劳动合同第九条八项都有哪些法律规定

[律师回复] 您好，如果对交警出具的事故认定书不服，可以申请行政复议。

[律师回复] 《中华人民共和国道路交通安全法》释义
第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
释义 本法是关于机动车驾驶人违反道路通行规定应当承担的法律责任的概括规定。这一规定，需要配套法规根据具体的违法行为种类以及各地的实际情况作出具体规定。
机动车违反道路通行规定的情况非常复杂，在实践中比较突出的违法行为有酒后驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、超速行驶、逆向行驶、违章超车、违章会车、违章转弯、违章装载、违章停车、违章掉头、违章滑行、违章变更车道、不按照规定让行、违章占道行驶、违章使用灯光、纵向间距不够、人工直接供油、准驾车型不符、违章操作、违反交通信号、违反标志标线、驾驶的车辆机件不符合安全要求、在禁行的时间或者道路上行驶、不按照规定保持安全车距、不按照规定使用安全带等。
对于二十元以上五十元以下的罚款，交通警察可以进行现场处罚，超过五十元以上的罚款，应当适用一般程序进行处罚。根据《交通违章处罚程序》的规定，适用一般程序予以处罚的，应当按照下列程序实施：
(一)通知当事人按照规定的时间到指定地点接受处罚；
(二)由两名交通民警以上(含)进行调查。调查时应当询问当事人、证人，并制作笔录。被询问人拒绝接受询问、签名或者盖章的，在询问笔录上注明情况；
(三)书面告知；
(四)当事人陈述和申辩的，进行复核。复核应当制作文书，由当事人和交通民警签名或者盖章。当事人拒绝签名或者盖章的，在文书上注明情况；
(五)作出处罚决定的，制作《公安行政处罚决定书》，并在宣告后当场交付当事人。当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。
(六)作出罚款处罚决定的，告知当事人在规定期限内到代收机构缴纳罚款；当场收缴罚款的，填写罚款收据，交付当事人；
(七)作出吊扣、吊销机动车驾驶证决定的，收留机动车驾驶证。
本条最后规定“本法另有规定的，依照规定处罚”。这是因为，本条的规定只是对机动车驾驶人一般违章行为的概括性规定，对于一些比较严重的道路交通安全违法行为，《道路交通安全法》通过设置专门的条款，规定了更加严厉的处罚措施。也可以这样说，本条的意义主要是对机动车驾驶人一般违章行为进行处罚规定一个处罚种类和罚款幅度的要求，以便于行政法规或者地方性法规根据这一规定对机动车驾驶人违章行为规定新的处罚；同时，本条还有限制行政法规和地方性法规对机动车驾驶入的一般违法行为设置过高处罚的作用

[律师回复] 《中华人民共和国道路交通安全法》释义 第九十条第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。释义 本法是关于机动车驾驶人违反道路通行规定应当承担的法律责任的概括规定。这一规定，需要配套法规根据具体的违法行为种类以及各地的实际情况作出具体规定。机动车违反道路通行规定的情况非常复杂，在实践中比较突出的违法行为有酒后驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、超速行驶、逆向行驶、违章超车、违章会车、违章转弯、违章装载、违章停车、违章掉头、违章滑行、违章变更车道、不按照规定让行、违章占道行驶、违章使用灯光、纵向间距不够、人工直接供油、准驾车型不符、违章操作、违反交通信号、违反标志标线、驾驶的车辆机件不符合安全要求、在禁行的时间或者道路上行驶、不按照规定保持安全车距、不按照规定使用安全带等。对于二十元以上五十元以下的罚款，交通警察可以进行现场处罚，超过五十元以上的罚款，应当适用一般程序进行处罚。根据《交通违章处罚程序》的规定，适用一般程序予以处罚的，应当按照下列程序实施：
(一)通知当事人按照规定的时间到指定地点接受处罚；
(二)由两名交通民警以上(含)进行调查。调查时应当询问当事人、证人，并制作笔录。被询问人拒绝接受询问、签名或者盖章的，在询问笔录上注明情况；
(三)书面告知；
(四)当事人陈述和申辩的，进行复核。复核应当制作文书，由当事人和交通民警签名或者盖章。当事人拒绝签名或者盖章的，在文书上注明情况；
(五)作出处罚决定的，制作《公安行政处罚决定书》，并在宣告后当场交付当事人。当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。
(六)作出罚款处罚决定的，告知当事人在规定期限内到代收机构缴纳罚款；当场收缴罚款的，填写罚款收据，交付当事人；
(七)作出吊扣、吊销机动车驾驶证决定的，收留机动车驾驶证。本条最后规定“本法另有规定的，依照规定处罚”。这是因为，本条的规定只是对机动车驾驶人一般违章行为的概括性规定，对于一些比较严重的道路交通安全违法行为，《道路交通安全法》通过设置专门的条款，规定了更加严厉的处罚措施。也可以这样说，本条的意义主要是对机动车驾驶人一般违章行为进行处罚规定一个处罚种类和罚款幅度的要求，以便于行政法规或者地方性法规根据这一规定对机动车驾驶人违章行为规定新的处罚；同时，本条还有限制行政法规和地方性法规对机动车驾驶入的一般违法行为设置过高处罚的作用

[律师回复] 《中华人民共和国道路交通安全法》释义 第九十条第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。释义 本法是关于机动车驾驶人违反道路通行规定应当承担的法律责任的概括规定。这一规定，需要配套法规根据具体的违法行为种类以及各地的实际情况作出具体规定。机动车违反道路通行规定的情况非常复杂，在实践中比较突出的违法行为有酒后驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、超速行驶、逆向行驶、违章超车、违章会车、违章转弯、违章装载、违章停车、违章掉头、违章滑行、违章变更车道、不按照规定让行、违章占道行驶、违章使用灯光、纵向间距不够、人工直接供油、准驾车型不符、违章操作、违反交通信号、违反标志标线、驾驶的车辆机件不符合安全要求、在禁行的时间或者道路上行驶、不按照规定保持安全车距、不按照规定使用安全带等。对于二十元以上五十元以下的罚款，交通警察可以进行现场处罚，超过五十元以上的罚款，应当适用一般程序进行处罚。根据《交通违章处罚程序》的规定，适用一般程序予以处罚的，应当按照下列程序实施：
(一)通知当事人按照规定的时间到指定地点接受处罚；
(二)由两名交通民警以上(含)进行调查。调查时应当询问当事人、证人，并制作笔录。被询问人拒绝接受询问、签名或者盖章的，在询问笔录上注明情况；
(三)书面告知；
(四)当事人陈述和申辩的，进行复核。复核应当制作文书，由当事人和交通民警签名或者盖章。当事人拒绝签名或者盖章的，在文书上注明情况；
(五)作出处罚决定的，制作《公安行政处罚决定书》，并在宣告后当场交付当事人。当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。
(六)作出罚款处罚决定的，告知当事人在规定期限内到代收机构缴纳罚款；当场收缴罚款的，填写罚款收据，交付当事人；
(七)作出吊扣、吊销机动车驾驶证决定的，收留机动车驾驶证。本条最后规定“本法另有规定的，依照规定处罚”。这是因为，本条的规定只是对机动车驾驶人一般违章行为的概括性规定，对于一些比较严重的道路交通安全违法行为，《道路交通安全法》通过设置专门的条款，规定了更加严厉的处罚措施。也可以这样说，本条的意义主要是对机动车驾驶人一般违章行为进行处罚规定一个处罚种类和罚款幅度的要求，以便于行政法规或者地方性法规根据这一规定对机动车驾驶人违章行为规定新的处罚；同时，本条还有限制行政法规和地方性法规对机动车驾驶入的一般违法行为设置过高处罚的作用

[律师回复] 具体什么情况呢？

[律师回复] 《道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款

[律师回复] 《中华人民共和国道路交通安全法》释义 第九十条第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。释义 本法是关于机动车驾驶人违反道路通行规定应当承担的法律责任的概括规定。这一规定，需要配套法规根据具体的违法行为种类以及各地的实际情况作出具体规定。机动车违反道路通行规定的情况非常复杂，在实践中比较突出的违法行为有酒后驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、超速行驶、逆向行驶、违章超车、违章会车、违章转弯、违章装载、违章停车、违章掉头、违章滑行、违章变更车道、不按照规定让行、违章占道行驶、违章使用灯光、纵向间距不够、人工直接供油、准驾车型不符、违章操作、违反交通信号、违反标志标线、驾驶的车辆机件不符合安全要求、在禁行的时间或者道路上行驶、不按照规定保持安全车距、不按照规定使用安全带等。对于二十元以上五十元以下的罚款，交通警察可以进行现场处罚，超过五十元以上的罚款，应当适用一般程序进行处罚。根据《交通违章处罚程序》的规定，适用一般程序予以处罚的，应当按照下列程序实施：
(一)通知当事人按照规定的时间到指定地点接受处罚；
(二)由两名交通民警以上(含)进行调查。调查时应当询问当事人、证人，并制作笔录。被询问人拒绝接受询问、签名或者盖章的，在询问笔录上注明情况；
(三)书面告知；
(四)当事人陈述和申辩的，进行复核。复核应当制作文书，由当事人和交通民警签名或者盖章。当事人拒绝签名或者盖章的，在文书上注明情况；
(五)作出处罚决定的，制作《公安行政处罚决定书》，并在宣告后当场交付当事人。当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。
(六)作出罚款处罚决定的，告知当事人在规定期限内到代收机构缴纳罚款；当场收缴罚款的，填写罚款收据，交付当事人；
(七)作出吊扣、吊销机动车驾驶证决定的，收留机动车驾驶证。本条最后规定“本法另有规定的，依照规定处罚”。这是因为，本条的规定只是对机动车驾驶人一般违章行为的概括性规定，对于一些比较严重的道路交通安全违法行为，《道路交通安全法》通过设置专门的条款，规定了更加严厉的处罚措施。也可以这样说，本条的意义主要是对机动车驾驶人一般违章行为进行处罚规定一个处罚种类和罚款幅度的要求，以便于行政法规或者地方性法规根据这一规定对机动车驾驶人违章行为规定新的处罚；同时，本条还有限制行政法规和地方性法规对机动车驾驶入的一般违法行为设置过高处罚的作用

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼第二百条第九项问题解答如下, 　　原法条：《民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；　　
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；　　
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；　　
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，　　人民未调查收集的；　　
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；　　
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；　　
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或　　者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；　　
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；　　
（十）未经传票传唤，缺席判决的；　　（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；　　（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　（十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。　　解释与理解：《最高人民民事诉讼法司法解释》　　
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法
第二百条
第九项规定的剥夺当事人辩论权利：　　
（一）不允许当事人发表辩论意见的；　　
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；　　
（三）违反法律规定送达状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；　　
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。　　【条文主旨】　　本条是关于民事诉讼法第二百条
第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由的规定。本条吸收了《审判监督程序解释》
第十五条的规定，并增加了应当开庭审理而未开庭审理的情形。　　【条文理解】　　2007年民事诉讼法
第一百七十九条
第一款
第十项规定了“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”这一再审事由，2012年民事诉讼法沿用该规定，仅对条文序号作了更改。《审判监督程序解释》第十五条对于该项再审事由的含义作了明确，即“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第十项规定的‘剥夺当事人辩论权利’。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。”本解释条文吸收了《审判监督程序解释》第十五条的规定，并采用列举的方式对剥夺当事人辩论权的三种情形作了明确，为期周延，还规定了兜底条款。　　民事诉讼法第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。辩论原则是民事诉讼法的基本原则，贯穿于民事诉讼的整个过程，从、答辩至法庭辩论终结，当事人双方均可就案件的实体和程序问题以言词或书面方式进行辩论，则应保障当事人充分行使辩论权，并承担维持辩论秩序的职责。赋予当事人辩论权利旨在通过当事人双方的攻击防御，将案件争议的事实呈现在处于中立地位的法官面前，是核实证据，查明案件事实，正确适用法律，准确作出裁判以及当事人自我负责机制的正当性基础。若没有保障当事人辩论权利，将难以查清案件事实，也无法保证正确适用法律，裁判的公正性也将遭到质疑。对于本项再审事由的适用，审查的重点在于是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。　　1．不允许当事人发表辩论意见的　　辩论原则集中体现在开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段，只有在当事人在庭审中就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论的基础上，案件的裁判才有正当的程序保障。因此，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。这里的关键问题在于如何理解“不允许”当事人行使辩论权利。《民事经济审判方式改革规定》第十七条规定：“审判人员应当引导当事人围绕争议焦点进行辩论。当事人及其诉讼代理人的发言与本案无关或者重复未被法庭认定的事实，审判人员应当予以制止。”据此，为了保障庭审的顺利进行，在当事人及其诉讼代理人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员是可以行使诉讼指挥权而加以制止的，此种情形显然不属于剥夺当事人的辩论权利。只有审判人员行使诉讼指挥权明显不当严重阻碍当事人行使辩论权利的或者根本不让当事人行使辩论权利的，才能认定为不允许当事人行使辩论权利。　　2．应当开庭审理而未开庭审理的　　开庭审理是诉讼程序的中心，是民事诉讼直接、言词、公开、集中原则的实现载体，也是确保当事人充分发表辩论意见的重要制度安排之一。依据民事诉讼法第一百三十三条的规定，第一审程序中除转入督促程序以及开庭前能够调解结案的外，案件一律都要开庭审理。依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审

[律师回复] 你具体是要咨询什么呢？

[律师回复] 你问的是哪个罪？刑法第八十二条是假释的程序，没有第四项

[律师回复] 具体要根据案件情况和案件情节来确定，建议找律师帮助

[律师回复] 治安管理处罚法》
第五十条
第一款
第二项是阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，
第五十条
第二款是阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。因此该情形是对人民警察依法执行公务进行阻碍，依据《治安管理处罚法》
第五十条有下列做法之一的，处警告或者二百元以下罚金；情节严重的，处五日以上十日以下拘捕，能够并处五百元以下罚金。将会被处以五日以上十日以下拘捕，同时可能并处伍佰元以下罚金。

[律师回复] 按照法律规定处理

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　原法条：《民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；　　
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；　　
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；　　
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，　　人民未调查收集的；　　
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；　　
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；　　
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或　　者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；　　
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；　　
（十）未经传票传唤，缺席判决的；　　（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；　　（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　（十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。　　解释与理解：《最高人民民事诉讼法司法解释》　　
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法
第二百条
第九项规定的剥夺当事人辩论权利：　　
（一）不允许当事人发表辩论意见的；　　
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；　　
（三）违反法律规定送达状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；　　
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。　　【条文主旨】　　本条是关于民事诉讼法第二百条
第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由的规定。本条吸收了《审判监督程序解释》
第十五条的规定，并增加了应当开庭审理而未开庭审理的情形。　　【条文理解】　　2007年民事诉讼法
第一百七十九条
第一款
第十项规定了“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”这一再审事由，2012年民事诉讼法沿用该规定，仅对条文序号作了更改。《审判监督程序解释》第十五条对于该项再审事由的含义作了明确，即“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第十项规定的‘剥夺当事人辩论权利’。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。”本解释条文吸收了《审判监督程序解释》第十五条的规定，并采用列举的方式对剥夺当事人辩论权的三种情形作了明确，为期周延，还规定了兜底条款。　　民事诉讼法第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。辩论原则是民事诉讼法的基本原则，贯穿于民事诉讼的整个过程，从、答辩至法庭辩论终结，当事人双方均可就案件的实体和程序问题以言词或书面方式进行辩论，则应保障当事人充分行使辩论权，并承担维持辩论秩序的职责。赋予当事人辩论权利旨在通过当事人双方的攻击防御，将案件争议的事实呈现在处于中立地位的法官面前，是核实证据，查明案件事实，正确适用法律，准确作出裁判以及当事人自我负责机制的正当性基础。若没有保障当事人辩论权利，将难以查清案件事实，也无法保证正确适用法律，裁判的公正性也将遭到质疑。对于本项再审事由的适用，审查的重点在于是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。　　1．不允许当事人发表辩论意见的　　辩论原则集中体现在开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段，只有在当事人在庭审中就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论的基础上，案件的裁判才有正当的程序保障。因此，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。这里的关键问题在于如何理解“不允许”当事人行使辩论权利。《民事经济审判方式改革规定》第十七条规定：“审判人员应当引导当事人围绕争议焦点进行辩论。当事人及其诉讼代理人的发言与本案无关或者重复未被法庭认定的事实，审判人员应当予以制止。”据此，为了保障庭审的顺利进行，在当事人及其诉讼代理人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员是可以行使诉讼指挥权而加以制止的，此种情形显然不属于剥夺当事人的辩论权利。只有审判人员行使诉讼指挥权明显不当严重阻碍当事人行使辩论权利的或者根本不让当事人行使辩论权利的，才能认定为不允许当事人行使辩论权利。　　2．应当开庭审理而未开庭审理的　　开庭审理是诉讼程序的中心，是民事诉讼直接、言词、公开、集中原则的实现载体，也是确保当事人充分发表辩论意见的重要制度安排之一。依据民事诉讼法第一百三十三条的规定，第一审程序中除转入督促程序以及开庭前能够调解结案的外，案件一律都要开庭审理。依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审

[律师回复] 工伤按八级伤残赔偿，，除工伤医疗和停工留薪期工资福利待遇之外，主要的补偿是：
1、由工伤保险基金支付一次性伤残补助金为11个月本人工资；
2、劳动关系解除或者终止时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，所在单位支付一次性就业补助金，具体标准按所在省、直辖市、自治区的规定。所在单位没有参加工伤保险的，以上费用均有所在单位支付。依据《工伤保险条例》第三十七条　职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T4.2晋级原则晋级原则对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级;如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。

[律师回复] 道路交通安全法rn第九十九条　有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:rn　　
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；rn　　
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；rn　　【（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；】

[律师回复]
1、《刑事诉讼法》
第八十条
第一款
第二项：
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
2、此条法律限定的是刑事拘捕的法律依据，不是坐牢的法律依据。简单的说，就是当事人涉嫌构成犯罪已被刑事拘捕。
3、至于可否构成犯罪、怎样坐牢，还要由司法机关进一步侦查、审查。法律依据：《刑事诉讼法》
第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，能够先行拘捕：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、虚构证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、屡次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　原法条：《民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；　　
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；　　
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；　　
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，　　人民未调查收集的；　　
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；　　
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；　　
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或　　者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；　　
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；　　
（十）未经传票传唤，缺席判决的；　　（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；　　（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　（十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。　　解释与理解：《最高人民民事诉讼法司法解释》　　
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法
第二百条
第九项规定的剥夺当事人辩论权利：　　
（一）不允许当事人发表辩论意见的；　　
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；　　
（三）违反法律规定送达状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；　　
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。　　【条文主旨】　　本条是关于民事诉讼法第二百条
第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由的规定。本条吸收了《审判监督程序解释》
第十五条的规定，并增加了应当开庭审理而未开庭审理的情形。　　【条文理解】　　2007年民事诉讼法
第一百七十九条
第一款
第十项规定了“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”这一再审事由，2012年民事诉讼法沿用该规定，仅对条文序号作了更改。《审判监督程序解释》第十五条对于该项再审事由的含义作了明确，即“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第十项规定的‘剥夺当事人辩论权利’。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。”本解释条文吸收了《审判监督程序解释》第十五条的规定，并采用列举的方式对剥夺当事人辩论权的三种情形作了明确，为期周延，还规定了兜底条款。　　民事诉讼法第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。辩论原则是民事诉讼法的基本原则，贯穿于民事诉讼的整个过程，从、答辩至法庭辩论终结，当事人双方均可就案件的实体和程序问题以言词或书面方式进行辩论，则应保障当事人充分行使辩论权，并承担维持辩论秩序的职责。赋予当事人辩论权利旨在通过当事人双方的攻击防御，将案件争议的事实呈现在处于中立地位的法官面前，是核实证据，查明案件事实，正确适用法律，准确作出裁判以及当事人自我负责机制的正当性基础。若没有保障当事人辩论权利，将难以查清案件事实，也无法保证正确适用法律，裁判的公正性也将遭到质疑。对于本项再审事由的适用，审查的重点在于是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。　　1．不允许当事人发表辩论意见的　　辩论原则集中体现在开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段，只有在当事人在庭审中就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论的基础上，案件的裁判才有正当的程序保障。因此，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。这里的关键问题在于如何理解“不允许”当事人行使辩论权利。《民事经济审判方式改革规定》第十七条规定：“审判人员应当引导当事人围绕争议焦点进行辩论。当事人及其诉讼代理人的发言与本案无关或者重复未被法庭认定的事实，审判人员应当予以制止。”据此，为了保障庭审的顺利进行，在当事人及其诉讼代理人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员是可以行使诉讼指挥权而加以制止的，此种情形显然不属于剥夺当事人的辩论权利。只有审判人员行使诉讼指挥权明显不当严重阻碍当事人行使辩论权利的或者根本不让当事人行使辩论权利的，才能认定为不允许当事人行使辩论权利。　　2．应当开庭审理而未开庭审理的　　开庭审理是诉讼程序的中心，是民事诉讼直接、言词、公开、集中原则的实现载体，也是确保当事人充分发表辩论意见的重要制度安排之一。依据民事诉讼法第一百三十三条的规定，第一审程序中除转入督促程序以及开庭前能够调解结案的外，案件一律都要开庭审理。依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　原法条：《民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；　　
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；　　
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；　　
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，　　人民未调查收集的；　　
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；　　
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；　　
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或　　者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；　　
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；　　
（十）未经传票传唤，缺席判决的；　　（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；　　（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　（十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。　　解释与理解：《最高人民民事诉讼法司法解释》　　
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法
第二百条
第九项规定的剥夺当事人辩论权利：　　
（一）不允许当事人发表辩论意见的；　　
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；　　
（三）违反法律规定送达状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；　　
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。　　【条文主旨】　　本条是关于民事诉讼法第二百条
第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由的规定。本条吸收了《审判监督程序解释》
第十五条的规定，并增加了应当开庭审理而未开庭审理的情形。　　【条文理解】　　2007年民事诉讼法
第一百七十九条
第一款
第十项规定了“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”这一再审事由，2012年民事诉讼法沿用该规定，仅对条文序号作了更改。《审判监督程序解释》第十五条对于该项再审事由的含义作了明确，即“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第十项规定的‘剥夺当事人辩论权利’。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。”本解释条文吸收了《审判监督程序解释》第十五条的规定，并采用列举的方式对剥夺当事人辩论权的三种情形作了明确，为期周延，还规定了兜底条款。　　民事诉讼法第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。辩论原则是民事诉讼法的基本原则，贯穿于民事诉讼的整个过程，从、答辩至法庭辩论终结，当事人双方均可就案件的实体和程序问题以言词或书面方式进行辩论，则应保障当事人充分行使辩论权，并承担维持辩论秩序的职责。赋予当事人辩论权利旨在通过当事人双方的攻击防御，将案件争议的事实呈现在处于中立地位的法官面前，是核实证据，查明案件事实，正确适用法律，准确作出裁判以及当事人自我负责机制的正当性基础。若没有保障当事人辩论权利，将难以查清案件事实，也无法保证正确适用法律，裁判的公正性也将遭到质疑。对于本项再审事由的适用，审查的重点在于是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。　　1．不允许当事人发表辩论意见的　　辩论原则集中体现在开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段，只有在当事人在庭审中就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论的基础上，案件的裁判才有正当的程序保障。因此，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。这里的关键问题在于如何理解“不允许”当事人行使辩论权利。《民事经济审判方式改革规定》第十七条规定：“审判人员应当引导当事人围绕争议焦点进行辩论。当事人及其诉讼代理人的发言与本案无关或者重复未被法庭认定的事实，审判人员应当予以制止。”据此，为了保障庭审的顺利进行，在当事人及其诉讼代理人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员是可以行使诉讼指挥权而加以制止的，此种情形显然不属于剥夺当事人的辩论权利。只有审判人员行使诉讼指挥权明显不当严重阻碍当事人行使辩论权利的或者根本不让当事人行使辩论权利的，才能认定为不允许当事人行使辩论权利。　　2．应当开庭审理而未开庭审理的　　开庭审理是诉讼程序的中心，是民事诉讼直接、言词、公开、集中原则的实现载体，也是确保当事人充分发表辩论意见的重要制度安排之一。依据民事诉讼法第一百三十三条的规定，第一审程序中除转入督促程序以及开庭前能够调解结案的外，案件一律都要开庭审理。依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审

[律师回复] 这是违反广告法的，从今年9月1日起，新广告法将正式施行。新广告法对国家级、世界级、最高级、最佳、最大、第
一、唯
一、首个、首选、最好、最大、精确、顶级、最高、最低、最、最具、最便宜、最新、最先进、最大程度、最新技术、最先进科学、国家级产品、填补国内空白、绝对、独家、首家、最新、最先进、第一品牌、金牌、名牌、优秀、最先、顶级、独家、全网销量第
一、全球首发、全国首家、全网首发、世界领先、顶级工艺、最新科学、最新技术、最先进加工工艺、最时尚、极品、顶级、顶尖、终极、最受欢迎、王牌、销量冠军、第
一、极致、永久、王牌、掌门人、品牌、独一无
二、独家、绝无仅有、前无古人、史无前例、万能等均属于极限用语。对于极限用语的店铺，一经发现违规店铺将给予扣分并进行罚款，处于二十万元以上一百万元以下的罚款，出现情节严重将直接进行封店处理。而一旦遇顾客投诉极限用语，并维权成功，赔付金额将由商家全部承担。