珠海律师代理股权回购纠纷案获胜，驳回上诉为当事人免3100万回购义务

专业律师展实力，多领域办案经验丰富

赵睿韬律师毕业于暨南大学，拥有法学专业学士学位。开始在广东莱恩律师事务所执业，他是中国法学会会员、该律所合伙人律师及侯衍涛刑事辩护团队负责人。执业至今，赵睿韬累计承办案件已逾300件，在民商事纠纷领域表现出色，成功办理相关案件200余件，尤其擅长建筑工程案件。同时，在债务纠纷、公司商事纠纷、股权转让合同纠纷等细分类型上也有丰富实践经验。此外，他在刑事辩护领域也具备突出专业能力，承办相关案件达50余件。

股权回购起纠纷，律师受托应对挑战

某科技创业投资基金因与被上诉人HX某（加拿大公民）、都X（中国公民）关于某新能源材料科技公司股权回购事宜产生合同纠纷。某基金不服横琴粤澳深度合作区人民法院一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，主张HX某、都X存在“将专利/著作权置于目标公司体外”“违反竞业禁止”“未实质性履职”等情形，触发股权回购条件，要求二人连带回购其持有的目标公司6.25%股权，并承担诉讼费、律师费等全部费用。HX某、都X委托赵睿韬律师应诉。

多层面深入分析，有力反驳上诉主张

赵睿韬律师接受委托后，围绕“上诉人主张的回购条件未成就”核心思路，从多方面展开代理工作。在事实层面，他指出某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”“未实质性履职”等理由已被另案生效判决查明并否定，且都X实际参与了目标公司的多项工作，HX某也参与公司经营管理。对于某基金二审提交的“都X2025年新增著作权”，赵睿韬依据法律指出不足以证明都X违反协议。在法律层面，他明确“回购条件”的严格认定标准，强调被上诉人未符合回购前提，且在高校、科研机构的兼职未违反竞业禁止规定。在程序层面，他反驳“重复起诉”与“恶意诉讼”，指出本案不构成重复起诉，且某基金的行为构成恶意诉讼。

法院采纳代理意见，当事人胜诉免回购义务

珠海市中级人民法院经审理，采纳了赵睿韬律师的代理意见。法院认为某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”无充分证据支持，被上诉人未违反竞业禁止及实质性履职义务，某基金主张的回购条件未成就，证据不足。最终判决驳回上诉，维持原判，被上诉人HX某、都X胜诉，无需履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。此次胜诉体现了赵睿韬律师扎实的专业知识和出色的代理能力，也为当事人维护了合法权益。