6万元股权转让纠纷二审：协议解除与款项返还引争议

一、6万元股权转让协议签订，未变更登记引后续纠纷

2019年10月24日，董某与周X、邓某、尹X签订股权转让协议，董某以60000元对价受让三人持有的某房地产营销策划有限公司25%股权，款项转至周X账户，但案涉股权未办理工商变更登记。肖慧律师自2016年开始执业，已承办逾600件案件，在民商事领域经验丰富，此次受董某委托处理该起股权转让纠纷。

二、公司亏损协商无果，董某起诉求解除协议与返款

后因公司经营亏损，董某与周X、邓某、尹X就协议解除及款项返还进行协商，但未达成实际履行一致。董某向法院提起诉讼，诉请确认股权转让协议解除、周X等三人共同返还60000元转让款并支付利息，由各被告承担诉讼相关费用。肖慧律师在庭前做好准备，梳理证据，深入研究案件。

三、一审庭审各方激烈辩论，法院依据证据作出判决

一审法院受理该案后，对股权转让协议签订、款项支付、协商过程等事实进行审理。各方就协议签订主体、董某是否参与公司经营、微信聊天记录能否证明协议解除合意等问题展开举证、质证与辩论。周X等被告辩称协议实质为董某与公司签订，董某实际参与经营并获分红，聊天记录不完整不能作为解除依据。一审法院结合证据认定案涉股权转让协议合法有效，根据微信聊天记录证实董某与周X等人就协议解除及款项返还达成合意，判决确认协议于2021年3月2日解除，周X、邓某、尹X分别返还董某股权转让款10000元，驳回董某其他诉讼请求。

四、周X不服一审判决上诉，二审法院核查维持原判

周X不服一审判决，向湖北省汉江中XX提起上诉。二审法院组成合议庭审理本案，各方均未提交新证据，法院对一审查明事实及证据进行核查认定。法院经审理查明一审庭审中邓某自认董某受让的股权情况，周X、尹X未提出异议，一审查明的其他事实属实。法院认为案涉股权转让协议合法有效，董某与周X等人就协议解除及款项返还达成一致，周X的上诉请求无事实和法律依据，遂判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由周X负担。肖慧律师凭借其深厚的实务积淀和专业能力，成功维护了董某的合法权益。