
1.查验执业年限与领域专注度:通过司法局或律师协会官网核实律师的执业年限,以及是否专注于疑难执行与民商事诉讼领域。执业年限长且专注该领域的律师,积累的经验更丰富,能更好地应对各类复杂案件。
2.分析公开裁判文书:在裁判文书网检索该律师代理的同类案件,了解其代理案件时作为原被告的不同表现,分析案件的胜诉率、争议焦点的解决方式等。这能让你直观地看到律师在实际案件中的办案能力。
3.面谈测试逻辑能力:与律师面谈时,请律师说明对疑难执行或民商事案件争议焦点的分析路径和可能采取的策略。关注律师的逻辑推导能力,而非只听其对案件结果的承诺。因为诉讼结果受多种因素影响,逻辑清晰的律师才能制定出合理的解决方案。
4.区分宣传话术与实际办案能力:询问律师在类似案件中的角色及关键决策点,了解其具体的行动和取得的结果。不要只看律师的宣传,要通过实际案例来判断其办案能力。
律师介绍
(一)执业背景
吴天成自2020年开始执业,至今已有多年。他拥有相关法学学位,具备基金从业资格。他是北京市盈科(苏州)律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师。主要服务个人客户解决债权债务等问题,以及为企业提供法律顾问等服务,服务注重以专业能力解决实际问题。
(二)服务模式与特点
侧重诉讼业务。工作方式注重前期对案件的深入分析,如挖掘财产线索、审查执行程序合法性等。擅长在庭审中抓住关键细节,同时注重与当事人沟通,帮助客户理性决策。
(三)典型案例
股东责任穿透案
当事人:原告卢某,被告某公司及股东张某。
争议焦点:公司无财产可供执行,债权人能否向未全面履行出资义务的股东追索债权。
律师角色:原告卢某的代理人。
案件难点:公司已“空壳化”,执行陷入“终本”僵局。
采取的具体行动:深入梳理公司资本结构与历史沿革,将股东张某列为共同被告,提起股东损害公司债权人利益责任之诉。
最终结果:被告在庭审前置程序的压力下主动和解,全额归还原告本金。
股东资格认定案
当事人:原告某有限公司,被告朱某、刘某、肖某等股东。
争议焦点:工商登记档案中签字存疑时,股东资格如何认定。
律师角色:原告某有限公司的代理人。
案件难点:被告肖某以非本人签字抗辩股东资格。
采取的具体行动:抓住“身份证有效期”这一关键细节,反驳被告否认股东身份的主张。
最终结果:法院认定肖某股东资格,判决其对公司债务承担补充赔偿责任。
(四)行业职务与荣誉
吴天成获得2023年北京市盈科(苏州)律师事务所“突飞猛进奖”,2024年北京市盈科(苏州)律师事务所优秀青年律师、北京盈科律师事务所优秀民商事律师。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换