劳动纠纷胜诉：律师助力员工获近20万赔偿

在一起网络传媒代理合同纠纷中，民事、程序法律问题相互交织。对方某网络科技有限公司以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定代理方存在“选任产品不当”，判决代理方返还服务费10万余元。这其中，民事上的争议核心在于合同的性质、履行情况以及责任主体的认定；程序上，一审存在将本案错误定性为劳务合同纠纷、遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理等严重违法问题。

毕晓娜律师接受委托后，判断应优先处理程序和合同性质的认定问题。这一选择基于案件事实和法律依据，合同性质决定了双方的权利义务关系，而程序的合法性则影响着案件的公正审理。她全面梳理案件事实与证据，精准锁定三大核心抗辩点：一是合同性质与履行边界清晰，双方签订的是委托合同，代理方已按约完成工作，后续平台运营风险与代理方无关；二是责任主体明确，案涉平台由第三方公司负责运营维护，平台停运系第三方原因，并非代理方违约导致；三是一审存在严重程序与法律适用错误。

在二审中，毕晓娜律师提交银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、代理方仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。同时严谨论证案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令代理方担责，代理方并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重代理方责任。

二审法院采纳了毕晓娜律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求，代理方实现零责任胜诉。

毕晓娜律师毕业于甘肃政法大学，具备扎实的法学理论基础，持有企业合规师专业证书，具备完善的企业合规风控知识。在处理此类交叉案件时，关键在于精准把握不同法律领域的关系，依据事实和法律，找准核心问题并优先处理，同时通过严密的证据组织和专业的法律分析，为当事人争取最大利益。