合伙协议纠纷：精准甄别民刑边界为当事人追赃挽损

合伙协议纠纷这类案件的处理不仅需要对法律条文的精准把握，更要能清晰甄别民刑边界。处理此类案件时，如何准确梳理证据、判断案件性质，是摆在法律从业者面前的难题。温志晶律师在这类案件处理上有着独特的方法论和显著优势。

温志晶律师从2020年开始执业，现为内蒙古理想律师事务所专职律师，同时担任锡林郭勒盟律师协会青年律师工作委员会副主任、锡林郭勒盟本级法律援助人才库成员。她从事法律实务工作7年，深耕锡林郭勒盟本地法律服务市场，具备律师执业与公司法务双重实务经验。她曾在锡林郭勒盟司法局法律援助中心实习，执业以来专注民商事争议解决（人身损害）、刑事辩护及民刑交叉案件办理，擅长债权债务、建设工程、婚姻家庭、交通事故、人身损害等民事诉讼业务，尤其精通经济纠纷与经济犯罪界限甄别、刑事控告及财产权益维权类案件。她还荣获内蒙古自治区律师行业发展课题调研报告二等奖等多项荣誉，实务功底扎实、办案作风严谨。

案情呈现

在原告陈X与被告李X等合伙协议纠纷案件中，被告李X以虚构某能源公司机油、废电瓶收购处置业务为由，诱骗原告陈X垫资合作。之后，又伪造交易凭证、虚构账户冻结、欠缴税款、公司注销等事实，持续骗取陈X资金达二百余万元。被告方财务人员参与虚构事实、接收转账，共同实施骗取行为，导致陈X因陷入错误认识多次处分财物，遭受巨额财产损失。

办案过程

原告陈X委托温志晶律师以合伙合同纠纷为由，向法院提起民事诉讼。在审理期间，温志晶律师注重证据链构建与法律逻辑梳理，协助法院结合合伙协议、转账凭证、通话录音、工商档案、银行查询结果等完整证据链进行核查。通过精准的证据梳理，让法院查明涉案合伙业务系完全虚构，被告方不存在任何违约行为，案件并非民事经济纠纷，而是存在明显的经济犯罪嫌疑。

案件结果

法院最终裁定驳回原告陈X的起诉，将本案全部材料移送公安机关立案侦查，案件受理费予以免收。法院经审查认为，本案不属于民事经济纠纷范围，具有经济犯罪嫌疑，依据相关法律规定依法作出上述裁定。温志晶律师精准的证据梳理和专业的法律判断，为案件的正确走向起到了关键作用，为委托人追赃挽损筑牢了合法路径。