建设工程合同纠纷遇驳回困境，鹿静律师揪程序漏洞破局

困境初现：一审二审皆败北

在这起建设工程合同纠纷案件中，徐州XX公司作为再审申请人，在一审和二审中均遭遇了败诉的结果。一审法院在没有取得XX公司委托手续的情况下确认牛X的答辩意见，且认定徐州XX公司没有证据证明履行合同内容，直接驳回了其起诉。二审法院同样认为徐州XX公司证据不充分证明施工的工程量及价款，再次维持原判。徐州XX公司陷入了维权的困境，合法权益面临无法保障的局面。

破局关键：揪出程序漏洞

鹿静律师凭借扎实的法学理论功底和缜密的逻辑思维，敏锐地察觉到了案件中的程序问题。在一审阶段，牛X无授权的情况下参加庭审，二审阶段，牛X虽提交了授权委托书，但并不符合相关法律关于诉讼代理人的规定。一审法院和二审法院均采信了牛X的答辩意见、质证意见及其陈述，这明显违反了法定程序。同时，鹿静律师指出，根据在案的证据，可以证实徐州XX公司就涉案工程与XX公司签订了《建筑装饰工程合同书》，并部分履行，原审法院仅以XX公司不予认可为由驳回徐州XX公司诉讼请求，明显不当。

再审曙光：法院指令再审

鹿静律师精准地抓住了案件的关键问题，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院经审查认为，原审法院存在程序违法的问题，同时对证据的认定也存在不当之处。依照相关法律规定，裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。这为徐州XX公司的维权之路带来了新的曙光。

实操建议：

1.打官司时，一定要确保诉讼代理人有合法有效的授权，看到授权书不符合法律规定，马上要求重新办理，不然别让他上庭。

2.签订建设工程合同后，相关的履行证据要及时、全面地收集和保存，像施工记录、材料采购单等，别等打官司了才发现没证据。

3.遇到法院对证据认定不合理，别轻易放弃，要据理力争，把证据的关联性和证明力说清楚。

4.对于工程量和价款等有争议的地方，可以及时申请司法鉴定，别害怕麻烦，这是维护自己权益的重要手段。