涉案千万面临重刑，孙伟伟律师如何实现颠覆性辩护？

2023年3月到6月，唐X在上游犯罪分子安排下，组织人员开发诈骗软件，负责技术把控与后端代码编写，被害人使用该软件被骗一千余万元。公安机关以诈骗罪对唐X刑事立案并刑拘，后检察机关批准逮捕。按照《中华人民共和国刑法》规定，诈骗数额特别巨大，唐X面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。

孙伟伟律师在唐X被批准逮捕后介入案件。她有着8年刑事辩护执业经验，长期深耕电信网络诈骗犯罪辩护领域，办过大量相关案件。孙伟伟律师多次会见唐X，全面还原案件经过。经过分析，她认为认定唐X构成诈骗罪证据严重不足，确定核心辩护思路：现有证据无法证实唐X与上游诈骗犯罪分子事前通谋，也无法证实其主观明知他人利用信息网络实施诈骗而提供技术支持，其行为不符合诈骗罪共同犯罪构成要件，仅能认定为帮助信息网络犯罪活动罪。

案件移送审查起诉后，孙伟伟律师查阅全案卷宗，向检察机关提交详实法律意见书，论述认定诈骗罪事实不清、证据不足，提出变更罪名建议。最终，检察机关采纳意见，以帮助信息网络犯罪活动罪对唐X提起公诉，但认为涉案金额过高不宜适用缓刑。

到了法院审判阶段，孙伟伟律师继续与承办法官深度沟通，结合唐X犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度、社会危害性等全案事实，提交大量类案判决与专业法律意见，提出适用缓刑建议。最终，法院采纳意见，对唐X判处缓刑，案件辩护圆满成功。

另一起案件中，当事人马XX受上游犯罪分子蒙蔽，以为合作开网店，将银行卡提供给对方，并协助转移资金。被害人被诈骗报案后，公安机关以马XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对其采取刑事强制措施，2023年12月案件移送检察机关审查起诉。一旦罪名成立，马XX将面临刑事处罚并留下犯罪前科。

孙伟伟律师接受委托介入案件。她详细审查卷宗后，提出核心辩护观点：马XX主观上没认识到协助转移的资金是犯罪所得及其收益，欠缺掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观构成要件，其行为不构成犯罪。孙伟伟律师指导马XX补充证据，撰写法律意见书提交给承办检察官。检察机关重视并将案件退回补充侦查。补充侦查完毕重新移送后，孙伟伟律师认为新证据仍无法证实马XX构成犯罪，再次提交书面法律意见。最终，2024年4月检察机关作出不起诉决定。

记住这几点：第一，遇到刑事指控，尽早寻求专业刑事律师帮助，专业律师能精准把握案件关键，制定有效辩护策略。第二，当事人要积极配合律师，如实提供案件相关信息和证据。

这两个案例告诉我们，在刑事诉讼中，专业律师的作用不可小觑。只要坚持“疑罪从无”原则，精准把握法律界限，就能最大程度维护当事人合法权益。本文案例由山东雅君律师事务所孙伟伟律师提供。