合伙转借贷纠纷：律师如何突破付款条件抗辩，为原告追回近80万欠款？

原告杨与被告王、李原本是合伙关系，他们共同以企信公司名义承接了雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订了《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的776,096元投资款转为王的个人借款，李提供担保，还约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。然而，被告却未按约定还款，这可急坏了原告杨。

就在杨不知如何是好时，他找到了天津益清律师事务所的李超律师。李超律师从事法律工作多年，承办过超160件案件，在民间借贷等领域经验丰富。

这个案件的难点在于，被告王以“付款条件未成就”，也就是工人工资和材料费未付清为由进行抗辩，还声称自己是“被胁迫签字”。这让案件变得复杂起来，原告的权益似乎难以保障。

李超律师接手后，全面梳理了合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告“付款条件未成就”的抗辩，律师从公平原则和诚实信用角度出发，指出该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。在庭审中，律师提交了完整的证据链，有力驳斥了被告“被胁迫签字”的主张，还围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行了专业论证。

最终，法院判决支持了原告的主要诉讼请求。被告王需在判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元及利息，被告李对上述债务承担一般保证责任。这个结果让原告杨松了一口气。

法律干货提炼

这个案子教会我们：一是在合伙投资时，要签订明确的协议，将各方权利义务写清楚，避免后续纠纷；二是遇到欠款不还的情况，要及时收集和固定证据，如借条、转账记录等，为维权做好准备；三是当对方以各种理由抗辩时，要从法律原则出发，寻找突破点，维护自己的合法权益。

通过这个案例我们可以看到，在面对复杂的法律纠纷时，专业律师的介入能为当事人提供有效的解决方案。本文案例由天津益清律师事务所的李超律师提供，该所位于天津市南开区长江道23号。李超律师秉持诚信和专业的理念，总能在复杂的案件中找到转机，守护当事人的合法权益。