代理确认合同无效案胜诉，律师击破“18年借款”虚假诉讼

资深律师深耕多领域，专业实力获认可

杨福是浙江众诺律师事务所的主办律师，拥有法学本科学历。自2019年正式执业以来，他在民商事争议解决领域不断深耕。其承办案件逾百件，在交通事故责任纠纷、婚姻家事纠纷等传统民事案件，以及公司法务领域的非诉与诉讼方面，都积累了丰富经验。同时，他还办理了多起刑事辩护案件，构建了“民刑交叉”的综合法律思维，专业素养和敬业精神得到当事人和业界同仁的认可。

确认合同无效纠纷案，债权执行遇阻碍

在江苏省江阴市人民法院审理的一起确认合同无效纠纷案件中，原告严某对被告夏某享有450万元债权。夏某在未履行付款义务的情况下，联合妻子吴某和妹妹夏某，于2023年签订《抵押设立协议》，将案涉房屋抵押给夏某并办理登记。原告申请强制执行时发现房产存在抵押而无法执行，于是委托杨福律师提起诉讼，请求确认三被告之间签订的350万元《借款合同》及《抵押设立协议》无效，并撤销不动产抵押登记。

被告辩称借款真实，律师抽丝剥茧寻破绽

被告夏某辩称与夏某之间存在真实借款关系，有现金存款记录为证，抵押应当成立。吴、夏二人也辩称借款关系真实，没有恶意串通损害原告利益。然而，杨福律师通过深入调查和分析，发现诸多不合理之处。夏某离婚协议中明确结欠夏某28万元，与《抵债协议》显示的上百万元欠款相互矛盾；所谓借款长达18年，从未出具借条，从未偿还利息，不合常理；早年借款均为现金交付，存款地点在浙江，与借款地点相隔甚远；唯一转账的20万元，夏某银行卡交易对手其多不认识，该卡是否由夏某本人使用存疑。

法院认定恶意串通，判决合同无效解难题

法院经审理认为，夏某、夏某之间不存在真实的交易关系，三被告系恶意串通，损害原告合法债权，相应民事法律行为无效。判决确认《抵债协议》《还款协议》《抵押设立协议》无效，三被告于判决生效之日起XX日内注销案涉房屋上的抵押登记。案件受理费34800元，由三被告承担。

代理案件成果显著，维护公正警示违法

杨福律师在本案中，成功认定被告恶意串通，击破“18年虚假借款”谎言，清除了原告债权执行的最大障碍，恢复了抵押物的可执行状态。同时，他精准运用证据链揭穿被告逃废债行为，让原告零成本维权，实现了法律效果与经济效果的双重胜利。此案的成功代理不仅维护了当事人的合法权益，也对意图通过虚构债务、恶意抵押逃避执行的行为起到了警示作用，彰显了法律的严肃性。