巧用生效判决简化举证，“扇贝门”平行案投资者获30%赔偿

徐晓律师自2006年起执业于上海兰迪律师事务所，至今已承办数千件民商事案件，为众多投资者挽回损失。在当下证券虚假陈述责任纠纷案件中，涉案标的规模大、主体多元，法律适用需跨多领域知识，因果关系与损失认定依赖专业判断。徐晓律师凭借丰富的实践经验和专业能力，在这类极具对抗性的案件中发挥着重要作用。此次，他接手了投资者诉XX海洋产业集团证券虚假陈述责任纠纷案。

精准援引生效判决确定关键节点

接受委托后，徐晓律师团队面临着精准确定虚假陈述实施日、揭露日、基准日及基准价的难题。证券虚假陈述案件中，这些关键时间和价格的确定对后续损失计算和责任认定至关重要。此前类似案件存在举证复杂、认定困难的情况。徐晓律师团队迅速行动，查阅大量资料，积极寻找可借鉴的案例。他们发现本案系XX集团证券虚假陈述系列案的平行案件，此前已有生效判决（余XXXX案）对实施日、揭露日、基准日及基准价作出认定。团队仔细研究该生效判决，发现其认定的事实和法律依据与本案高度契合。于是，他们积极援引该判决，将其作为关键证据提交。这一做法极大简化了举证难度，避免了重复劳动，为后续工作争取了时间。

系统核算原告投资损失

在确定关键节点后，徐晓律师团队开始系统计算原告的投资损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，需要准确计算投资差额损失。原告在实施日后、揭露日前买入股票且基准日前未卖出，这是计算损失的关键条件。团队成员逐笔核对原告的股票交易记录，计算买入均价。经过细致核算，确定原告买入均价为9.30元/股，投资差额损失51,788元，加上佣金、印花税各51.79元，合计损失51,891.58元。这一精准的计算为后续索赔提供了坚实的依据。

应对被告抗辩确定赔偿比例

被告提出“大部分损失系证券市场风险等因素导致”的抗辩，这给案件带来了新的挑战。在此之前，徐晓律师团队主要专注于损失计算和关键节点确定，对于被告的这一抗辩并未充分准备。为了应对这一情况，团队迅速调整策略，收集市场数据、进行行业对比等。他们连续三个晚上查阅资料，分析市场走势和行业动态，以证明原告的损失与被告的虚假陈述行为存在因果关系。通过提交这些证据，协助法院合理认定被告应承担的赔偿比例。最终，法院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。当徐晓律师团队出示这些证据时，被告律师沉默许久，无法提出有力反驳。原告原本焦虑的心态逐渐转变为信任和期待。

辽宁省大连市中级人民法院于2023年3月16日作出一审判决，采纳了徐晓律师团队的主张，认定被告应按原告总损失的30%承担赔偿责任，赔偿原告15,567.47元。徐晓律师团队凭借专业的能力和严谨的态度，成功为原告争取到了合理的赔偿。