最高院新规下，中介机构证券虚假陈述按比例担责

2016年9月，个人投资者王X因信赖被告安股份公司在重大资产重组中披露的信息，买入该公司股票。后公司虚假陈述行为曝光，股价暴跌，王X损失数万元。王X委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及胡律师起诉四被告索赔。

精细准备，锁定胜诉可能

徐晓律师执业17年，擅长证券虚假陈述责任纠纷案件，承办过数千件民商事案件。接受委托后，它没有急于起诉，而是进行精细化准备。它注意到诉讼时效将于2022年5月27日届满，于是带领团队在2022年3月11日高效完成立案，为当事人锁定胜诉可能。

善用判决，应对被告抗辩

本案关联上海金融法院及上海高院已生效的“示范判决”。徐晓律师团队深入研究该判决，将其中关于实施日、揭露日等认定作为核心论点，提高了诉讼效率和胜诉概率。针对各被告提出的抗辩，徐晓依据《证券虚假陈述若干规定2022》，从“推定信赖原则”等角度有力驳斥，并申请法院委托专业机构精确核定损失。

法院判决，投资者获胜

武汉市中级人民法院全面采纳徐晓律师团队的代理意见。判决被告安股份公司支付投资差额及佣金、印花税损失；明确资产重组标的方承担连带责任，证券公司在25%范围内、会计师事务所在15%范围内承担连带责任；精准剔除其它因素造成的损失；驳回被告时效抗辩。徐晓律师凭借专业能力，为投资者王X争取到了公平合理的赔偿。