巧妙辩护：为当事人化解高额赔偿危机

先说谢某某起诉陈某某的案子。谢某某通过信息网络与陈某某交易后，跑到江门市新会区人民法院起诉，称陈某某卖的含NMN成分食品不符合食品安全标准，要求61350元惩罚性赔偿和诉讼费用。陈某某心里很慌，高额赔偿一旦落实，自己损失可就大了，甚至差点准备妥协赔偿。就在他一筹莫展时，经人介绍找到了黄昊镔律师。黄昊镔律师从2019年开始执业，承办过五百余件案子，经验丰富。

黄律师接下案子后，立刻全面梳理情况。他翻遍了涉案商品采购来源、销售流程资料，仔细查看双方沟通记录。结合NMN成分监管规定和司法实践，制定了“抗辩原告非合法消费者、明确被告已尽合理审查义务”的策略。庭审上，黄律师有条有理地阐述，拿出证据证明商品是香港正规渠道代购，销售前陈某某就跟谢某某说明了代购属性和两地标准差异。还指出谢某某超量购买、多次同类诉讼索赔，是为了牟利的“碰瓷式维权”，不应全额惩罚赔偿。

法院最终采纳了黄律师的意见，认定被告商品虽不符合标准，但原告明知情况还超量买，只判陈某某支付12270元赔偿，驳回其他诉求。这一下为陈某某减免了近5万元损失。

再看看某甲起诉某食品经营主体的纠纷。某甲买了进口XXX产品后，以无中文标签、涉嫌非法添加、没检验检疫证明为由，要求退1599元货款和63990元十倍惩罚性赔偿。实际上某甲买前就知道商品情况，3盒已退货退款。被告找到黄昊镔律师后，黄律师制定了简单有效的抗辩策略。强调商品没中文标签不影响安全且已告知原告，符合原产地标准可跨境代购，某甲是职业打假人，且没证据证明食用受损，十倍赔偿没依据。

庭审里，黄律师准确引用规定，提交证据反驳诉求。法院采纳了他的观点，只判被告退还1599元货款，驳回惩罚性赔偿诉求。这下为被告避免了高额损失，也明确了代购类食品交易边界。

这两个案例告诉我们，遇到纠纷别慌，专业律师能帮你找到应对办法。从这里我们也能看到，在类似网络购物合同纠纷里，收集证据、精准抗辩非常关键。

下面是给大家的几点法律建议：

第一，商家销售商品时，要明确告知消费者商品相关情况，保留好沟通记录，比如商品来源、代购属性等，以免后续产生纠纷时陷入被动。

第二，遇到职业打假人索赔，不用害怕妥协，要积极收集证据，证明对方非合理消费，为自己的合法权益据理力争。

第三，消费者购物也要合法维权，不能以牟利为目的过度索赔，不然诉求可能不被法院支持。

从这两个案例我们能知道，即便遇到看似棘手的法律纠纷，只要找对专业人士，合理运用法律，就有机会扭转局面。本文案例由北京市盈科（江门）律师事务所黄昊镔律师提供。