交通事故致行人死亡，律师如何突破保险公司推诿，为家属争回83万？

2023年5月18日，在某区域交叉路口发生了一起令人痛心的交通事故。被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，摩托车侧翻后撞到路边行人，行人经抢救无效死亡。交警认定被告一负主要责任，被告二负次要责任，行人无责。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险。事故后，保险公司A垫付了1.8万元医疗费，被告一额外补偿10万元。死者的三位近亲属为维护权益，找到了浙江理论律师事务所的王帅龙律师。王帅龙律师从2020年开始执业，至今承办案件五百余件，擅长处理交通事故等民商事诉讼案件。

这起案件存在不少难点。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”的抗辩；保险公司A称“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”；保险公司B则提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等。这些抗辩给索赔带来了很大阻碍。

王帅龙律师接案后，首先全面固化证据，收集了事故责任认定书、病历资料等关键证据，形成完整证据链。针对各方抗辩，他一一进行应对。对于被告二的抗辩，结合交警结论合理界定责任；对保险公司A，提交护理需求证明，主张精神损害抚慰金优先全额赔付；对保险公司B，提交证据论证费用合理性。同时，他精准核算损失与责任划分，明确总损失金额，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。

最终，法院全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿198000元，扣除已垫付的，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿442907.84元；被告二赔偿189817.65元。

法律干货提炼

这个案子教会我们：一是遇到交通事故，要及时固定证据，像事故责任认定书、病历、发票等都很重要。二是面对保险公司的不合理抗辩，不要轻易妥协，要积极收集证据反驳。三是赔偿金额要按照法律规定和实际情况精准核算，确保自己的权益最大化。

这起案例告诉我们，在遭遇交通事故纠纷时，不要慌乱，专业的律师能帮我们理清思路、维护权益。本文案例由浙江理论律师事务所的王帅龙律师提供，他以证据为核心，以法律为依据，在交通事故等民商事诉讼领域有着丰富的经验，能为当事人排忧解难。