金融借款合同纠纷二审：精准厘清运输合同债务承担主体

运输合同纠纷起：本案是一起因运输合同债务承担引发的民事纠纷。委托人作为运输服务提供方，就20XX年底前的运输费向A公司与XX公司主张支付剩余款项及逾期利息。一审法院判决A公司支付剩余运费，XX公司承担连带责任。A公司不服上诉，主张与委托人不存在合同关系，不应承担付款责任。吕泽宇律师团队接手此案，开始了艰难的维权之路。

证据梳理寻突破：接受委托后，吕泽宇律师团队重点梳理了《企业询证函》等关键证据，形成完整证据链，证明委托人与A、XX两公司存在事实上的运输合同关系，且两公司均支付过部分运费。同时，针对A公司“免责的债务承担”主张，深入分析核心文件，明确相关协议未构成债务转移，XX公司仍需承担付款责任。吕泽宇律师凭借专业知识和严谨态度，为案件找到了关键突破口。

庭审抗辩显专业：二审庭审中，A公司提交新证据，试图证明运费包含应支付给案外人的款项。吕泽宇律师团队细致质证，确认款项属实后，主动提出核减诉讼请求金额，展现出专业、诚信的办案态度，获得法庭认可。吕泽宇律师在庭审中的出色表现，为案件的最终胜利奠定了基础。

二审改判终定局：二审法院采纳了吕泽宇律师团队的核心代理意见，部分支持A公司上诉请求。维持XX公司承担连带责任部分，核减A公司应支付运费金额，最终确定为449,117.51元，一、二审诉讼费用按责任比例分担。吕泽宇律师通过精准的法律分析和严谨的证据运用，成功厘清复杂债务关系，维护了委托人合法权益，也为类似案件处理提供了参考。