帮信罪还需要定诈骗罪帮助犯吗

很多人在接触到帮信罪和诈骗罪帮助犯时，会有这样的疑问：帮信罪已经定了，还需要再定诈骗罪帮助犯吗？其实，帮信罪和诈骗罪帮助犯看起来有点像，但实际上它们有很大的区别。不少人因为对这两个罪名的界限不清楚，稀里糊涂就可能陷入更复杂的法律困境。下面就来仔细分析一下，帮信罪到底还需不需要再定诈骗罪帮助犯。

一、帮信罪与诈骗罪帮助犯的概念

帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。比如张三知道李四在利用网络进行诈骗活动，还为李四提供支付结算的帮助，就可能构成帮信罪。

而诈骗罪帮助犯，是指在诈骗罪中，为诈骗行为人提供辅助帮助的人。比如王五帮助诈骗分子制作虚假宣传材料，使更多人受骗，王五就可能构成诈骗罪帮助犯。

二、两者的区别

从主观故意来看，帮信罪的行为人通常对被帮助对象实施犯罪的具体情况认知较模糊，一般只知道对方在利用网络犯罪，但对犯罪的具体方式、目标等不太清楚。而诈骗罪帮助犯对诈骗犯罪的整个过程有更清晰的认识，并且主观上积极追求诈骗结果的发生。

在客观行为方面，帮信罪的行为通常是提供一些技术、推广、结算等较为宽泛的帮助。而诈骗罪帮助犯的行为往往与诈骗的具体实施环节紧密相关，比如协助诈骗分子虚构事实、隐瞒真相。

三、能否同时认定

一般情况下，如果行为人的行为同时符合帮信罪和诈骗罪帮助犯的构成要件，会按照处罚较重的罪名来定罪。因为刑法上有“从一重罪处断”的原则。比如，甲为诈骗分子提供银行卡用于转移诈骗资金，其行为既符合帮信罪的构成要件，也可能符合诈骗罪帮助犯的构成要件。这时就要比较帮信罪和诈骗罪帮助犯的量刑，哪个更重就定哪个罪。

四、判断方法

要判断是否还需要定诈骗罪帮助犯，关键在于看行为人的主观故意和客观行为。如果行为人只是为他人利用网络犯罪提供了一些常规的帮助，并且对诈骗犯罪的具体实施并不清楚，那一般以帮信罪论处。但如果行为人明知他人实施诈骗犯罪，并且积极参与到诈骗的具体环节中，那就可能构成诈骗罪帮助犯。例如，乙不仅为诈骗分子提供了技术支持，还参与了诈骗话术的编写，这种情况下乙就很可能构成诈骗罪帮助犯。

五、应对建议

如果涉及帮信罪和诈骗罪帮助犯的问题，首先要及时咨询专业律师，了解自己的行为可能面临的法律后果。在处理这类案件时，要注意收集和保留相关证据，比如与被帮助对象的聊天记录、交易记录等，这些证据可以帮助证明自己的主观故意和客观行为。如果进入司法程序，要积极配合司法机关的调查，如实陈述事实。

帮信罪和诈骗罪帮助犯的认定比较复杂，后续还可能面临量刑、上诉等问题。如果处理不当，可能会对自己的权益造成很大影响。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能够通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮助你理清后续流程，更好地维护自己的合法权益。