特大跨境诈骗案量刑困境，顾晨骋律师如何绝境破局？

精准洞察：锁定案件关键性质

在江苏省XX湖县人民法院审理的特大境外电信网络诈骗案件中，涉案团伙以“A公司”为幌子，实施诈骗金额高达939万余元，社会影响重大。被告人张甲作为该团伙技术部软件测试工程师被指控诈骗罪，公诉机关建议判处有期徒刑二年一个月并处罚金。顾晨骋律师介入后，没有被案件的复杂表象所迷惑。他深知，本案涉案团伙行为易与开设赌场罪、帮信罪混淆，准确把握诈骗罪构成要件是关键。他通过全面梳理卷宗证据，清晰区分张甲在技术团队中的从属地位，明确其仅提供测试支持，未参与平台核心控制功能开发，未直接接触被害人。这一精准定位，避免了当事人被拔高追责、过度担责，为后续辩护奠定了坚实基础。

深度挖掘：构建完整辩护体系

顾晨骋律师不放过任何一个可能为当事人争取从轻处罚的细节。他第一时间会见当事人，详细核实入职背景、工作内容、参与时长、获利情况、到案经过等核心事实。全面审阅全部卷宗材料，梳理同案被告人供述、被害人陈述、出入境记录、平台操作记录等证据，厘清当事人在整个犯罪链条中的地位与作用。在此基础上，他明确了从犯、认罪认罚、主观恶性较小、社会危害较低等关键从轻情节。庭审中，他围绕这些情节重点发表辩护意见：指出张甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；张甲到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可从宽处理；当事人无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，仅从事技术测试工作，未直接实施诈骗话术沟通、资金收取等核心行为，社会危害性相对较低；当事人愿意积极配合退赃退赔，主动降低案件危害后果。这些合情合理合法的辩护观点，构建起了完整的辩护体系。

绝地反击：实现量刑重大突破

在公诉机关已出具量刑建议的情况下，顾晨骋律师没有满足于简单认罪。他深知，要想为当事人争取到更好的结果，必须强化从轻理由。他凭借深厚的刑事辩护专业能力和严谨务实的办案态度，推动法院采纳缓刑意见。最终，XX县人民法院经审理，全部采纳了顾晨骋律师的辩护意见，依法作出一审判决：被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。这一判决结果相较于公诉机关量刑建议，成功实现从实刑到缓刑的重大突破，当事人无需入狱服刑，可正常回归家庭与社会。

实操建议：

1.接到案件后，别磨蹭，第一时间会见当事人，把入职背景、工作内容这些核心事实问清楚，记下来。

2.阅卷的时候，逐页看，关键证据一个都别放过，复杂案件就做证据梳理表，别嫌麻烦。

3.庭审前，把从轻情节找全了，形成完整的辩护思路，在法庭上有理有据地说出来。

4.哪怕公诉机关有了量刑建议，也别放弃，想办法强化从轻理由，争取更好的结果。