盗伐林木罪刑事判决书怎么写

[律师回复]
一、如何认定滥伐林木罪
（一）客体要件本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源，对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此，国家制定了成套的法规，对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。1987年9月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中指出，为收购林材、木制品以及其他目的，唆使他人滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任。
（四）主观要件本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、本罪与盗伐林木罪的区别
（一）性质不同两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。
（二）对象不同由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复] 解答如下, 　　盗伐林木罪，是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。　　
（一）盗伐林木罪的客体要件　　盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。犯罪的对象，是《中华人民共和国森林法》规定的森林及其他林木，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。不属于《森林法》调整范围的个人房前屋后种植的零星树木，不属于盗伐林木罪的犯罪对象。个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林，承包后种植的树木归承包个人所有，但这些林木已构成国家林业资源的组成部分，这些林木同样可作为盗伐林木罪的犯罪对象。此外，被盗伐的林木，必须是正在生长着，如果将他人已经砍伐下来的树木偷走，应以盗窃罪定。　　
（二）盗伐林木罪的客观要件　　盗伐林木罪在客观方面表现为违反保护森林法规，盗伐国家、集体和个人所有的森林及其他林木，数量较大的行为。具体表现为，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木的；擅自砍伐他人依法承包经营管理的国家、集体所有的林木的；擅自砍伐本人承包经营管理的国家或集体所有的林木的；违反林业行政主管都门及法律规定的其他主管部门核发的采伐许可证的规定，采伐国家、集体及他人自留山上的或他人经营管理的森林或其他林木的；国有企事业单位擅自采伐其他单位管理或所有的林木的；集体组织擅自采伐国家或其他集体组织所有的林木，数额巨大的。根据司法解释，以非法占有为目的，哄抢国家、集体或他人所有的上述林木，情节严重的，也应以盗伐林木罪惩处。决定盗伐的性质，不仅在于非经合法批准而秘密砍伐，而且还在于，行为人以非法占有为目的，侵犯了国家、集体或个人对林木的所有权。明知林木权属不清，在争议未解决前擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任，林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。　　只有被盗伐的林木数量较大的，才能构成犯罪，根据1987年9月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中的规定：“数量较大”的起点，在林区，盗伐一般可掌握在2立方米一5立方米或幼树100一250株；在非林区，盗伐一般可掌握在1立方米一2·5立方米或幼树50一125株；关于数额的起点数量，各省、自治区、直辖市人民、人民检察院可以在两高规定的数量幅度以内掌握，也可以参照上述数量，根据本地区实际情况，规定认定本地区盗伐林木罪数量的适当标准。盗伐林木接近上述规定的数量，而且具有下列情形之一的，应按上述规定的标准定罪量刑：
(1)为首组织、筹划、盗伐林木，或者破坏植被面积较大，致使森林资源遭受损失的；
(2)盗伐防护林、经济林、特种用途林的；
(3)一贯盗伐或屡教不改的；
(4)盗伐林木不听劝阻，或威胁护林人员的；
(5)其他盗窃，情节严重的。　　
（三）盗伐林木罪的主体要件　　盗伐林木罪主体是一般主体，既可以是普通公民，也可以是国家工作人员。凡年满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为盗伐林木罪的主体。根据本法第346条之规定，单位可成为盗伐林木罪主体。　　
（四）盗伐林木罪的主观要件　　盗伐林木罪在主观方面表现为故意。即明知林木不归本人或者本单位所有，而以非法占有为目的，故意盗伐。

[律师回复] 公诉机关河南省检察院。
被告人朱某某，男，39岁。因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年2月9日被检察院批准逮捕，当时外逃，同年6月5日到上蔡县公安局投案，次日被上蔡县公安局取保候审。2010年9月13日，经本院决定被取保候审。
被告人朱XX，男，39岁。因涉嫌犯盗伐林木罪于2010年2月9日被检察院批准逮捕，当时外逃，同年4月30日被伊宁市公安局抓获， 2010年5月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
检察院以上检刑诉（2010）236号起诉书指控被告人朱某某、朱XX犯盗伐林木罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员李警官出庭支持公诉，被告人朱某某、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控：
1、2008年12月18日晚上，被告人朱某某伙同王某某（已判刑）、王XX、陈某某、邵某某（三人均另案处理）在上蔡县齐海乡姬庄村西500米处杜三沟桥南东侧，盗伐被害人潘××的杨树5棵，活立木材积3.0186立方米。
2、2008年12月20日晚，被告人朱某某、朱XX伙同陈某某、邵某某、王XX、王某某在上蔡县东洪乡田庄村东南北路西，盗伐被害人王××的杨树5棵，活立木材积3.51立方米。
3、2008年11月的一天晚上，被告人朱某某伙同陈某某、邵某某、王XX、王某某在上蔡县西洪乡曹王村委橡树陈村东南杜二沟西侧，盗伐被害人陈××、陈××、程××、陈××、陈××、陈××、程××、程×、陈××的杨树98棵，活立木材积5.8995立方米。
4、2008年12月的一天晚上，被告人朱某某伙同陈某某、王某某、邵某某、王XX在上蔡县齐海乡申赵村委王庄村东西沟北沿，盗伐被害人王××的杨树10棵，活立木材积1.7818立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某、朱XX以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、朱XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
㈠、2008年11月的一天晚上，被告人朱某某伙同陈某某、邵某某、王XX（三人均另案处理）、王某某（已判刑）在上蔡县西洪乡曹王村委相付陈村东南500米处杜二沟西侧，盗伐陈××、陈××、程××、陈××、陈××、陈××、程××、程×、陈××等人种植的杨树98棵。经上蔡县林业局认证，被盗伐林木活立木材积5.8995立方米。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人朱某某的供述，证明2008年11月的一天，陈某某、王XX、王某某到他家让他帮忙伐树。当晚11点多，他们一起到邵某某家，邵某某开着自家的五征牌三轮车，他和王某某坐在车上，陈某某骑摩托车带着王XX在前面领路，到西洪乡曹王村委相付陈村东南杜二沟西侧，由陈某某指挥着，他们4人轮流伐了百十棵杨树。随后，他们把杨树截断装到车上，邵某某开着车，和陈某某、王XX一起把树木卖了。他和王某某步行回家了。
2、同案人王某某的供述，证明2008年11月的一天晚上8时许，陈某某骑着摩托车到他家，让他一起去偷树，并说人已经约好了。当晚10点多，王XX到他家喊他，他和王XX一起走到本村东北角，邵某某开着车和朱某某一起在村头等着他，当时陈某某骑着摩托车先走了。他和朱某某乘坐邵某某驾驶的三轮车，到西洪乡相付陈村东南，陈某某回家拿了两把板锯，他们5人在杜二沟西边伐了约90棵杨树。伐树时由陈某某指挥，他负责扛树，其他3人轮流伐树。把树装到车上之后，他和朱某某步行回家了。陈某某等人把树卖掉后，第二天王XX给他170元钱。
3、同案人陈某某的供述，证明2008年11月的一天晚上，他和朱某某、王XX、邵某某、王某某在邵某某家集合后，邵某某开着三轮车，他们5人到西洪乡曹王村委相付陈村南200米杜二沟西侧，他指挥着王XX、邵某某、王某某、朱某某用板锯伐了几十棵杨树，然后装到车上，拉到景中华板厂北边的一个板厂，以860元钱卖掉，后来他们5人把钱分了。当晚偷的杨树主要是程××、陈××、陈清志、陈××、陈××、陈××、陈××、程××、程×等人的。
4、证人陈××的证言，证明2008年11月，她家种植在本村东南500米处杜二沟西侧的39棵杨树被盗。
5、证人陈××的证言，证明2008年11月，他种植在本村东南500米处杜二沟西侧的18棵杨树被盗。
6、证人胡×（陈××之妻）的证言，证明2008年11月，她家种植在本村东南500米处杜二沟西侧的15棵杨树被盗。
7、证人张××（陈××之母）的证言，证明2008年11月，她家种植在本村东南500米处杜二沟西侧的13棵杨树被盗。
8、证人寇×（陈××之母）的证言，证明2008年11月，她家种植在本村东南500米处杜二沟西侧的3棵杨树被盗。
9、证人李××（陈××之妻）的证言，证明2008年11月，她家种植在本村东南500米处杜二沟西侧的1棵杨树被盗。
10、上蔡县森林公安局公（上）勘［2010］01号现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片、同案人陈某某对现场指认笔录，证实案发现场位于上蔡县西洪乡曹王村委相付陈村东500米处杜二沟西侧，现场遗留已腐朽成黑色的杨树桩98棵。
1
1、上蔡县林业局关于对西洪乡曹王村委相付陈村南北沟西侧所种植林木盗伐情况的认证，证实被盗伐林木98棵，活立木材积5.8895立方米。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
㈡、2008年12月18日晚上，被告人朱某某伙同王某某、王XX、陈某某、邵某某在上蔡县齐海乡马安村委姬庄村西400米处杜三沟北侧，盗伐潘××种植的杨树5棵。经上蔡县林业局认证，被盗伐林木活立木材积3.0186立方米。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人朱某某的供述，证明2007年冬季的一天晚上，王XX和王某某到他家找他说，想去偷几棵树卖些钱花花。他们在他家等到夜里12时许，他拿了一把斧头，三人步行到齐海乡马安村委姬庄村西200米处杜三沟东侧桥南水塘东，王某某拿出一把一米多长的小锯，王某某、王XX轮流锯树，伐倒了5棵树，他用斧头把树枝砍掉，然后截成几段。王XX给胡国良打电话，胡国良开着一辆民燕牌三轮车过来，他们把树装到车上，王XX和胡国良开着三轮车走了。他和王某某各自回家了。
2、同案人王某某的供述，证明2008年11月的一天晚上，王XX到他家喊他偷树，他和王XX一起到邵某某家，陈某某、邵某某、朱某某正在打牌。他们等到夜里12时许，步行到姬庄西杜三沟北边，陈某某指挥着，邵某某、王XX、朱某某负责把树伐倒，然后截成几段。邵某某回家开了一辆三轮车，他们把树装到车上，陈某某、王XX、邵某某开着车去卖树，他和朱某某各自回家了。
3、同案人陈某某的供述，证明2008年12月的一天晚上，他和王XX、朱某某、王某某、邵某某在齐海乡马安村委姬庄西300米处杜三沟桥南一个水塘附近，偷了5棵杨树。他们用板锯把树伐倒后，邵某某回家开了一辆三轮车，把杨树装到车上，他和王XX、邵某某把树拉到景威的板厂，卖了1000多元钱，5人均分了。
4、证人潘××的证言，证明2008年12月18日夜里，他种植在齐海乡马安村委姬庄西200米处杜三沟小桥附近的5棵杨树被盗。
5、上蔡县森林公安局公（上）勘［2008］09号现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片、同案人陈某某对现场指认笔录，证实案发现场位于上蔡县齐海乡马安村委姬庄村西400米处，现场东是小水坑，南是杜三沟。现场被盗伐杨树5棵，根径分别为44厘米、41厘米、44厘米、40厘米、33厘米。根据现场遗留的木屑，认定作案工具为人工手拉锯。
6、上蔡县林业局关于对齐海乡马安村委姬庄村村民潘××所种植林木盗伐情况的认证，证实被盗伐林木5棵，树种为杨树，活立木材积3.0186立方米。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。除同案人陈某某供述作案时间、参与人员及同案人王某某供述作案时间与其它证据不能相互印证外，所证实被告人陈某某伙同他人盗伐齐海乡马安村委姬庄村村民潘××种所植杨树5棵的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
㈢、2008年12月20日晚，被告人朱某某、朱XX伙同陈某某、邵某某、王XX、王某某在上蔡县东洪乡王庄村委田庄村东一条南北路东侧，盗伐王××种植的杨树5棵。经上蔡县林业局认证，被盗伐林木活立木材积3.51立方米。
案发后，被盗的5棵杨树已被公安机关追回，退还王××。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人朱某某的供述，证明2008年12月的一天晚上，王XX骑着摩托车到他家喊他喝酒，当时朱XX在他家玩，王XX就带着他和朱XX到老石桥街上一个饭馆，他们和陈某某、邵某某、王某某一起喝了酒，他在饭馆旁边的家电维修门市睡觉了。当晚11点多，王某某把他叫醒，陈某某说让他帮忙弄几棵树，然后陈某某骑着摩托车先走了。他们几个人乘坐邵某某的三轮车向东走，他在车上睡着了。有人叫醒他的时候，那几个人已经把树截好了，他们把树装到车上，他和陈某某、邵某某一起把树卖了。
2、被告人朱XX的供述，证明2008年冬季的一天晚上，邵某某让他帮忙，骑摩托车把他带到石桥村路北一个饭馆，他和邵某某、陈某某、王某某、朱某某在饭馆喝了酒，到东洪乡田庄村东北一条南北路旁，陈某某指挥着他们5人伐了5棵杨树，然后开着邵某某的三轮车把杨树卖了。
3、同案人陈某某的供述，证明2008年冬季一天晚上，他与王XX等人约好去偷树，王XX打电话让邵某某开着三轮车到田庄东北路口等着。他骑着摩托车带着王XX、王某某，邵某某开着三轮车，他们一起在石桥村路北一个饭店吃饭。当天夜里1点多，他和邵某某、王某某、王XX、朱某某及一个叫不上名字的人，到田庄东头一条南北路上伐了5棵杨树。当时他负责望风，其他5人负责伐树、截断，然后邵某某回家开三轮车，他们把树装到车上，他和邵某某、朱某某和另外一个叫不上名字的人一起去朱里镇景威板厂，卖了1800元钱。
4、同案人王某某的供述，证明2008年12月的一天晚上，王XX到他家让他一起去偷树，并说陈某某已经踩好点了。然后他和王XX步行到东洪乡田庄村东北角十字路口，陈某某、朱XX、朱某某、邵某某已经在那里等着，他们向东走了一百多米，在一条南北生产路，陈某某用随身携带的卷尺量了一下路边的几棵杨树，然后他们去了老石桥街吃饭。当天夜里12时许，邵某某和朱XX一起去邵某某家开了一辆三轮车，并拿了一把砍刀和两个板锯，陈某某负责指挥和量树，其他四人分两班锯树，他负责砍树枝、抬树。他们共伐了5棵树，装到车上后，由邵某某开着车，陈某某、朱XX、朱某某一起去卖树。次日中午，朱某某给了他220元钱。
5、证人王××的证言，证明2008年12月20日夜里，他种植在上蔡县东洪乡王庄村委田庄村东200米南北生产路旁的5棵杨树被盗。
6、上蔡县森林公安局公（上）勘［2008］16号现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片、同案人陈某某对现场指认笔录，证实案发现场位于上蔡县东洪乡王庄村委田庄村南北生产路东侧，现场被盗伐杨树5棵，根径分别为46厘米、42厘米、45厘米、42厘米、45厘米。根据现场遗留的木屑，认定作案工具为人工手拉锯。
7、上蔡县林业局关于对东洪乡王庄村委田庄11组村民王梅所种植林木盗伐情况的认证，证实被盗伐林木5棵，树种为杨树，活立木材积3.51立方米。
8、领条，证明王××于2009年2月26日从上蔡县森林公安局领走被盗的杨树5棵。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
㈣、2008年12月的一天晚上，被告人朱某某伙同陈某某、王某某、邵某某、王XX在上蔡县齐海乡申赵村委王庄村北500米杜二沟西侧，盗伐王××种植的杨树10棵，折合活立木材积1.7818立方米。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人朱某某的供述，证明2008年12月的一天晚上，邵某某、王某某等人在他家喝酒，其间陈某某、王XX开着一辆四轮车到他家找他。当晚11点多，其他人走后，他和邵某某、陈某某、王XX、王某某5人在场，陈某某说让他帮忙去伐树，他问为什么晚上伐树，陈某某说没有办采伐证，担心树木砸住别人的庄稼，对方不愿意。随后，陈某某开着四轮车，他们4人坐在车上，到齐海乡申赵村委王庄村北杜二沟西沿，由陈某某指挥，他们4人轮流用板锯伐了10棵杨树，装到车上。他和邵某某步行回家了，其余3人开着车去卖树了。
2、同案人陈某某的供述，证明2008年12月的一天晚上，他和邵某某、朱某某、王某某、王XX在朱某某家汇合，然后步行到郝现庄西约一公里处的一个村庄（不知道村名）西边，盗伐了几棵树。邵某某开着车把树木拉到景威的板厂，卖了980元钱，景威另外多给了他们20元钱，他们5人平分了。
3、证人王××的证言，证明2008年12月的一天晚上，他种植在齐海乡梁庄村西连接杜二沟的一条东西小沟北沿的10棵杨树被盗。
4、上蔡县森林公安局公（上）勘［2010］03号现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片、同案人陈某某对现场指认笔录，证实案发现场位于上蔡县齐海乡申赵村委王庄村北500米处，现场东是杜二沟，西是南北生产路，南是东西排水沟，北是麦田。
5、上蔡县林业局出具的证明，证实根据2008年12月上蔡县木材市场价格，980元折合杨树原木材积1.7818立方米。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。被告人朱某某供述他不知道其所参与的是盗伐林木的行为，结合同案人陈某某的供述及伐树的时间，对被告人朱某某盗伐林木的事实，本院予以确认。
庭审中，公诉机关另出示了以下证据：
1、证人景××的证言，证明他在朱里镇景庄村经营板厂。上蔡县西洪乡曹王村村民陈某某于2008年到他的板厂卖了4次杨树，每次都是早晨去的，最后一次是在12月21日早晨7点多。
2、证人黎××（景××之妻）的证言，证明2008年12月21日早晨，三个40岁以下的男子开着一辆蓝色三轮车到她的板厂卖了一车杨树。在此之前，那几个人还到她的板厂卖过杨树，都是早晨去卖的。
3、证人郑××（被告人邵某某之妻）的证言，证明她家有一辆蓝色五征牌农用三轮车，车牌号为豫Q38125，平时由邵某某跑运输。
4、证人谢××的证言，证明他在上蔡县百尺乡前王村经营板厂期间，陈某某到他板厂卖过杨树。
5、作案工具照片，证明被告人朱某某、朱XX等人盗伐林木时使用的交通工具为豫Q38125五征牌农用三轮车。
6、伊宁市公安局治安大队出具的抓获经过、伊宁市看守所出具的证明，证实被告人朱XX于2010年4月30日被伊宁市公安局治安大队民警抓获，当日被寄押于伊宁市看守所。
7、本院（2010）上少刑初字第91号刑事判决书，证实同案犯王某某因犯盗伐林木罪被判刑的情况。
8、上蔡县公安局齐海派出所出具的户籍证明，证实被告人朱某某出生于1971年10月27日，被告人朱XX出生于1971年7月17日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、朱XX以非法占有为目的，盗伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察院指控被告人朱某某、朱XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某伙同他人盗伐林木4次，盗伐林木活立木材积14.2099立方米；被告人朱XX伙同他人参与盗伐林木1次，盗伐林木活立木材积3.51立方米。二被告人均积极参与盗伐林木，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人朱某某、朱XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2010年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

以上就是盗伐国家林木罪的判决书，希望可以帮助你。

[律师回复]
一、如何认定滥伐林木罪
（一）客体要件本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源，对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此，国家制定了成套的法规，对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。1987年9月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中指出，为收购林材、木制品以及其他目的，唆使他人滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任。
（四）主观要件本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、本罪与盗伐林木罪的区别
（一）性质不同两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。
（二）对象不同由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 盗伐林木罪和盗窃罪的区别 1、侵犯的法益不同，前者是公私财物的所有权，后者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权。 2、主体不同：前者的主体只能是自然人，后者由自然人和单位均可构成。 3、对象不同：前者是普通财物，后者是正在生长的林木。 （1）盗伐林木罪属于盗窃罪中一种犯罪类型，属于盗窃特定物品，按专有罪名追究刑事责任。 （2）盗伐林木的犯罪性质。违反保护森林法规，秘密地盗伐森林或其他林木，情节严重的，因为本法分则另有规定，构成盗伐林木罪，不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木，而是盗窃已经采伐下来的木料的，或者偷砍他人房前屋后、自留地上种植的零星树木数额较大的，则应构成盗窃罪。 盗伐林木与盗窃的区别这个问题，要看盗伐林木的数量，若数量较大则构成犯罪，盗伐林木罪。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《森林法》第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000．11．22法释〔2000〕36号）第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八条盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。第十八条盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪量刑问题，有关省、自治区、直辖市高级人民可以参照上述规定的精神，规定本地区的具体标准，并报最高人民备案。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民备案。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。（《刑法》第三百四十五条第四款）。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗伐、滥伐林木犯罪，是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪。这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源，都侵犯国家对林木采伐的管理制度，在行为上都必须是盗伐、滥伐林木数量较大的行为，同时，在其他方面还有许多相似之处。但是作为《刑法》规定的不同罪名，二者之间也存在着本质区别。 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。 2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其 一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木；而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其 二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性；而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其 三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株；而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。 3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件；而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。 4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位；而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 盗伐林木罪属于什么犯罪类型 滥伐林木罪属于妨害社会管理秩序罪中的破坏环境资源保护罪。 滥伐林木罪 滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，情节严重的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡，具有严重的危害性。 《刑法》第三百四十五条：第二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《森林法》第三十九条：盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 破坏环境资源保护罪 破坏环境资源保护罪是指个人或单位故意违反环境保护法律，污染或破坏环境资源，造成或可能造成公私、财产重大损失或人身伤亡的严重后果，触犯刑法并应受刑事惩罚的行为。它是1997年新刑法增设的一类犯罪。其侵犯的客体是国家对环境资源保护的管理制度。构成此类犯罪的主体，为一般犯罪主体。

[律师回复]
一、如何认定滥伐林木罪
（一）客体要件本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源，对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此，国家制定了成套的法规，对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。1987年9月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中指出，为收购林材、木制品以及其他目的，唆使他人滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任。
（四）主观要件本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、本罪与盗伐林木罪的区别
（一）性质不同两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。
（二）对象不同由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复]
一、什么是滥伐林木罪滥伐林木罪，是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡，具有严重的危害性。
（一）客体要件。本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件。本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件。本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。
（四）主观要件。本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、如何区分滥伐林木罪与盗伐林木罪滥伐林木罪与盗伐林木罪，两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复]
一、什么是滥伐林木罪滥伐林木罪，是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡，具有严重的危害性。
（一）客体要件。本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件。本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件。本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。
（四）主观要件。本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、如何区分滥伐林木罪与盗伐林木罪滥伐林木罪与盗伐林木罪，两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗伐、滥伐林木犯罪，是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪。这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源，都侵犯国家对林木采伐的管理制度，在行为上都必须是盗伐、滥伐林木数量较大的行为，同时，在其他方面还有许多相似之处。但是作为《刑法》规定的不同罪名，二者之间也存在着本质区别。 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。 2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其 一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木；而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其 二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性；而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其 三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株；而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。 3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件；而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。 4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位；而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗伐、滥伐林木犯罪，是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪。这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源，都侵犯国家对林木采伐的管理制度，在行为上都必须是盗伐、滥伐林木数量较大的行为，同时，在其他方面还有许多相似之处。但是作为《刑法》规定的不同罪名，二者之间也存在着本质区别。 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。 2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其 一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木；而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其 二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性；而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其 三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株；而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。 3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件；而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。 4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位；而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗伐、滥伐林木犯罪，是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪。这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源，都侵犯国家对林木采伐的管理制度，在行为上都必须是盗伐、滥伐林木数量较大的行为，同时，在其他方面还有许多相似之处。但是作为《刑法》规定的不同罪名，二者之间也存在着本质区别。 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。 2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其 一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木；而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其 二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性；而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其 三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株；而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。 3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件；而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。 4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位；而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 盗伐、滥伐林木犯罪，是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪。这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源，都侵犯国家对林木采伐的管理制度，在行为上都必须是盗伐、滥伐林木数量较大的行为，同时，在其他方面还有许多相似之处。但是作为《刑法》规定的不同罪名，二者之间也存在着本质区别。 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。 2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其 一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木；而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其 二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性；而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其 三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株；而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。 3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件；而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。 4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位；而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

[律师回复] 盗伐林木与滥伐林木之间的区别，主要表现在以下三个方面：
一、犯罪对象不同。
1、滥伐林木罪中，行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木；
2、而盗伐林木罪中，行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。
二、犯罪客观方面不同。
1、滥伐林木行为以违反森林法规为前提，客观行为包括自己有采伐许可证而不按照采伐许可证的规定来进行采伐，以及无证任意采伐林木的行为；
2、而盗伐林木罪则纯属是无采伐许可证的采伐行为，行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下，私自秘密采伐自己不具有所有权的森林或其他林木。
三、犯罪主观方面不同。
1、滥伐林木罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上都是属于故意，但两罪的故意内容存有差别。
2、滥伐林木罪主观上既可以是直接故意，也可以是间接故意。
然而，无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，直接故意中还必须要有非法占有林木的目的。

[律师回复]
一、什么是滥伐林木罪滥伐林木罪，是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡，具有严重的危害性。
（一）客体要件。本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件。本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件。本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。
（四）主观要件。本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、如何区分滥伐林木罪与盗伐林木罪滥伐林木罪与盗伐林木罪，两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复]
一、什么是滥伐林木罪滥伐林木罪，是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡，具有严重的危害性。
（一）客体要件。本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件。本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件。本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。
（四）主观要件。本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、如何区分滥伐林木罪与盗伐林木罪滥伐林木罪与盗伐林木罪，两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复]
一、如何认定滥伐林木罪
（一）客体要件本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源，对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此，国家制定了成套的法规，对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。
（二）客观要件本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。
（三）主体要件本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。1987年9月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中指出，为收购林材、木制品以及其他目的，唆使他人滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任。
（四）主观要件本罪在主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。
二、本罪与盗伐林木罪的区别
（一）性质不同两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为；盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。
（二）对象不同由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体;而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。
2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其
一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木;而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其
二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性;而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其
三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株;而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。
3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件;而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。