借条与工程款项之争，百万借贷终获偿还

2024年初，XX岛广告有限公司负责人满脸焦虑地走进律所，称被告中铁集团有限公司借了170多万后拒绝偿还，希望能通过法律途径讨回欠款。

证据梳理，明确借贷关系

密齐光律师于2011年开始执业，至今已承办案件逾610件，在强制执行等领域经验丰富。他接手案件后，仔细查看原告提供的借条和代付委托书，逐笔核对2021年4月至2023年1月期间的款项往来记录，确认款项交付方式符合双方约定。

庭审交锋，击破被告抗辩

庭审中，被告坚称案涉款项是工程款项，还存在虚报工程量问题，且是走账行为，并拿出《情况说明》和《图文广告制作合同书》。密齐光律师针对被告观点，指出被告未提供足够证据证明款项为工程款项，代付委托书等证据足以证实借贷关系。他当庭展示详细的款项往来明细，清晰说明每一笔借款的时间、金额和用途。

胜诉判决，权益得以维护

最终，法院采纳了密齐光律师的观点，判决被告偿还原告借款本金1,744.62元，支付从2024年X月X日起至实际清偿日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，案件受理费也由被告负担。原告负责人激动地说：“密律师专业又负责，帮我们挽回了损失。”密齐光律师执业13年来，凭借扎实的专业能力和严谨的办案态度，成功处理众多复杂案件，此次民间借贷纠纷的胜诉，再次展现了他在法律领域的深厚功底。