为涉罪棋牌室老板成功摘掉“恶势力”帽子

在孙XX开设赌场案中，公诉机关指控孙XX构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪。然而，徐权峰律师却成功为孙XX摘掉“恶势力”帽子，并降低量刑，让孙XX仅被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。这一反直觉的判决结果，背后有着徐权峰律师独特的辩护思路和深厚的专业背景支撑。

徐权峰律师接手案件后，面临着两大阻碍。其一，公诉机关认定孙XX属于恶势力犯罪集团重要成员，且指控其与另一个孙XX构成共同犯罪；其二，公诉机关指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元，情节严重。

对于恶势力犯罪的认定，要构成恶势力犯罪，需满足人数和手段两个特征。恶势力犯罪是多个人实施的犯罪，具有共同犯罪属性，人数一般要求3人以上，且要“经常纠集在一起”。同时，恶势力犯罪采用暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动。而在本案中，孙XX的行为不符合这些特征。徐权峰律师能精准抓住这一关键，源于他多年的刑事辩护经验。他自2015年开始执业，处理过大量刑事案件，其中不乏涉黑涉恶案件。在长期的实践中，他对恶势力犯罪的构成要件有着深入的理解和把握，能够敏锐地察觉案件中不符合恶势力犯罪特征的细节。

此外，公诉机关指控孙XX与另一个孙XX构成共同犯罪，但二人并无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的客观方面。徐权峰律师依据《刑法》第25条第一款的规定，清晰地阐述了这一点。他在兰州大学取得法学硕士学位，扎实的法学理论基础使他能够准确运用法律条文，为案件的辩护提供有力的法律支撑。

在抽头渔利金额的认定上，公诉机关指控孙XX抽头渔利9万元，证据不足。网络型开设赌场有情节严重的标准，但实体型开设赌场并未明确规定，不能简单套用。而且，本案中大部分证人的证言存在问题，关于抽头钱的金额不一致，且大部分打牌人员是在家务农，对棋牌室每天收入情况的证言不真实或为传来证据。同时，除春节期间少量“拱猪”行为外，平时多是带有少量输赢的娱乐行为，即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额。根据司法实践，实体型开设赌场涉案金额达到十万元以上，且有望风、护场、放爪子等典型特征的赌场，才属于情节严重。徐权峰律师能够如此细致地分析证据和法律适用，与他丰富的办案经验和对司法实践的深入了解密不可分。他在办理众多刑事案件过程中，积累了大量关于证据审查和法律适用的经验，能够准确判断证据的真实性和关联性，以及法律条文的适用范围。

另一起宣某某故意伤害、故意毁坏财物案中，徐律师接受委托后，多次会见、反复阅卷，查阅大量相似案例并提交多份法律意见书，与公检法充分沟通，最终使原审法院认定事实不清、证据不足，案件发回重审。在重一审中，徐律师指出本案系对方主动挑衅，被告人主观恶性小；参与犯罪的具体情况无法认定，关键证据不足；原审判决量刑不平衡。这一系列精准的辩护意见能够提出，同样得益于他丰富的办案经验和扎实的法学知识。

案件虽然已经判决，但留下的痕迹却不容忽视。对于孙XX来说，这起案件让他深刻认识到法律的威严和公正。对于社会而言，这样的判决结果也为类似案件的处理提供了参考，警示人们要遵守法律，同时也体现了法律在保障公民合法权益方面的重要作用。徐权峰律师的辩护工作，不仅为当事人争取到了公正的判决，也为法治社会的建设贡献了一份力量。