未成年诈骗上诉维权，精准辩护改写判决结果

2023年2月起，秦XX以江门市的两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责一处据点的设备架设与维护。诈骗人员冒充“客服人员”，诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元。秦XX觉得自己是从犯，犯罪时未满十八周岁，且违法所得没那么多，这退赔金额不合理，于是提起上诉。

秦XX面临着巨大的困境。如果按照一审判决，他要退赔巨额款项，这对一个未成年人来说几乎是不可能完成的任务。而且，若上诉失败，他不仅要承受经济压力，还可能面临更重的心理负担。很多人遇到这种情况，可能就自认倒霉，放弃争取权益。

这时，受中山市法律援助处指派，从业10多年、专注劳动纠纷与继承纠纷等各类民商事法律服务的邓泳怡律师介入了此案。邓律师第一时间会见秦XX，详细了解案件事实和一审审理情况，全面梳理案卷材料。她发现，案件的关键在于原判对秦XX的量刑是否适当，以及原判认定的退赔金额是否合理。

邓律师制定了以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略。她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。在二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判，但邓律师沉着应对。她结合秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，指出秦XX系从犯，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。

最终，中山市中级人民法院采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。这起案件给我们启示：遇到法律纠纷不要轻易放弃，要积极寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

法律建议：

遇到法律问题，要及时咨询专业律师，不要盲目自行处理。

犯罪案件中，要重视自己的法定情节，如未成年人身份、从犯地位等，这些可能成为减轻责任的关键。

保留好与案件相关的证据，这对维护自己的权益至关重要。

这起案件告诉我们，法律面前人人平等，即使是未成年人，也有维护自己合法权益的权利。只要积极争取，合理辩护，就能在法律的框架内获得公正的判决。如果您遇到上述问题，可以找北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师寻求帮助。