深挖证据细节，成功为涉嫌开设赌场罪嫌疑人终止刑事侦查

莫川川律师是四川欣锐（广安）律师事务所副主任、管理合伙人，他秉持“人民律师为人民”的初心，以专业和服务并重的理念承办案件，至今已累计承办百余件案件。在宋XX涉嫌开设赌场案中，莫川川律师展现出了卓越的专业能力和严谨的办案态度。

介入案件，了解案情

背景/困境交代：内江市公安局XX区分局以犯罪嫌疑人宋XX涉嫌开设赌场罪将案件移送内江市XX区人民检察院。宋XX家属心急如焚，担心宋XX会被追究刑事责任。

律师的具体动作与观察：莫川川律师自犯罪嫌疑人被采取强制措施后，经家属委托，第一时间前往看守所会见宋XX，仔细倾听他对案件的陈述，了解案件基本事实。在会见过程中，莫川川律师发现宋XX情绪焦虑，对自己的处境感到迷茫。

发现的关键细节及其逻辑推导：莫川川律师在与宋XX的交流中，发现案件存在一些疑点，比如宋XX的行为是否符合开设赌场罪的构成要件。他通过对相关法律条文的研究和分析，认为宋XX的行为可能不构成开设赌场罪。

该细节对案件走向的实际影响：这一发现让莫川川律师确定了辩护的方向，为后续的辩护工作奠定了基础。

办理取保，减少羁押

背景/困境交代：宋XX被羁押在看守所，家属希望能让他早日获得自由。但办理取保候审需要满足一定的条件，且需要与侦查机关进行沟通。

律师的具体动作与观察：莫川川律师收集了相关证据材料，向侦查机关提交了取保候审申请，并与侦查机关工作人员进行了多次沟通。他仔细观察侦查机关的态度和意见，寻找突破口。

发现的关键细节及其逻辑推导：莫川川律师发现宋XX符合取保候审的条件，且案件存在一些不确定性，侦查机关可能会考虑对其取保候审。他通过分析相关法律规定和类似案例，认为取保候审是可行的。

该细节对案件走向的实际影响：最终，侦查机关同意了取保候审申请，宋XX得以减少羁押时间，这也让宋XX和家属对莫川川律师更加信任。

阅卷论证，提交意见

背景/困境交代：案件移送检察院后，面临着是否构成开设赌场罪的争议焦点。如果不能有效论证，宋XX可能会被追究刑事责任。

律师的具体动作与观察：莫川川律师第一时间进行阅卷，仔细研究案件材料。他发现案件中的一些证据存在矛盾和不足之处，需要进一步分析和论证。

发现的关键细节及其逻辑推导：莫川川律师通过对证据的梳理和分析，发现宋XX的行为与开设赌场罪的构成要件存在差异。他排除了其他可能性，形成了完整的证据链，认为宋XX不构成开设赌场罪。

该细节对案件走向的实际影响：莫川川律师将论证结果形成书面辩护意见提交给检察院，引起了检察院的重视。检察院经过审查，决定第一次退回侦查机关补充侦查。

终获结果，终止侦查

背景/困境交代：经过补充侦查，案件的走向仍然不确定。宋XX和家属十分焦虑，担心最终还是会被追究刑事责任。

律师的具体动作与观察：莫川川律师密切关注案件进展，与侦查机关和检察院保持沟通。他仔细研究补充侦查后的证据材料，寻找有利的细节。

发现的关键细节及其逻辑推导：莫川川律师发现补充侦查后的证据仍然无法证明宋XX构成开设赌场罪。他通过逻辑推导，说服了侦查机关和检察院。

该细节对案件走向的实际影响：2022年X月X日，侦查机关作出终止侦查决定书，认定犯罪嫌疑人宋XX不应当追究其刑事责任，决定终止对其的侦查。