开设赌场案从犯获缓刑，法院依据了哪些情节？

案件事实背景

2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人共同谋划，在湖北省宜昌市夷陵区某某乡镇某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。该案件由湖北西陵律师事务所周俊律师担任刘XX的辩护人。

核心争议点及拆解

第一，刘XX是否为从犯？

法院查明：刘XX仅负责寻找场地、运送赌具、望风等辅助工作，未参与赌场组织、抽头渔利。

双方主张：公诉机关认为刘XX参与了开设赌场的犯罪行为；周俊律师为刘XX辩护，主张刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见。法院认为，刘XX在整个开设赌场的犯罪活动中，没有参与核心的组织和获利环节，只是承担一些辅助性工作，所以在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。

第二，刘XX是否构成坦白？

法院查明：刘XX到案初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白主要犯罪事实。

双方主张：公诉机关指出刘XX初期未如实交代；周俊律师主张刘XX后期如实供述主要犯罪事实，构成坦白。

法院认定：法院支持了周俊律师的观点。法院觉得，虽然刘XX一开始没有如实说，但后来如实交代了主要犯罪事实，符合坦白的条件，可以从轻处罚。

第三，刘XX是否符合缓刑条件？

法院查明：刘XX自愿认罪认罚并签字具结，在法院审理阶段，主动退缴违法所得1000元、退缴赌资20000元，并预缴罚金10000元。

双方主张：周俊律师认为综合考虑刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件，请求法庭对其适用缓刑；公诉机关未明确反对，但强调要依据法律和事实判决。

法院认定：法院采纳了周俊律师的意见。法院认为，刘XX并非赌场的组织者、策划者，主观恶性较小，且积极履行财产性义务，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。

整体判决结果

法院经审理，全面采纳了周俊律师的辩护意见。认定刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，构成坦白；认罪认罚，积极退赃、退缴赌资、预缴罚金，认罪悔罪态度好。最终判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果不幸涉及到刑事案件，要尽早坦白，如实供述自己的罪行，争取宽大处理。在案件审理过程中，积极退赃、认罪认罚，展现悔罪态度，这对量刑有很大的帮助。而且，一定要及时聘请专业的律师，律师能根据具体情况，为当事人争取最大的合法权益。

这个开设赌场案最终以刘XX获得缓刑结案，这不仅体现了法律的公正，也让我们看到了悔罪和积极配合的重要性。代理这个案子的，是湖北西陵律师事务所的周俊律师。执业的这25年里，他办过近千件案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了刘XX在共同犯罪中的地位和作用等关键问题。他从多个角度为刘XX进行辩护，最终成功为当事人争取到了缓刑。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。