证据审查与细节挖掘：如何为伪造印章案当事人争取不起诉？

在南通，马X身为某船舶公司工作人员，因工作对接问题，联系李四按正确船舶参数重新制作带有公司、事业单位印章的证书。案发后，马X于2025年2月14日主动投案并如实供述。江苏南通柯枭冰律师接受委托后，凭借专业能力和细致审查，为马X争取到了不起诉的结果。

深入阅卷，明确辩护方向

柯枭冰律师团队接受委托后，迅速展开工作。他们仔细查阅案卷，分析讨论案情，研究相关法律法规，还检索了大量参考案例。最终，柯律师与马X确定围绕“罪与非罪”“情节是否轻微”两大核心问题，制定分层辩护策略。柯律师有着5年执业经验，毕业于武汉理工大学，是北京大成（南通）律师事务所合伙人、刑事业务部副主任，在刑事辩护领域有着丰富的实战经验。

从证据出发，论证罪与非罪

柯律师认为，马X未参与实施伪造印章的实行行为，其购买假证的行为是否构成刑事犯罪存在争议。从法律条文来看，刑法第二百八十条明确区分了“伪造”“变造”和“买卖”三种行为，“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”仅规制伪造行为，将“购买”行为扩张解释为“伪造”行为，超出了文义涵摄范围。而且本案中马X所购买假证使用的印章均系李四重复使用，马X未参与先前的具体伪造行为。柯律师还通过检索，找到江苏省邳州市人民检察院的《不起诉决定书》作为参考，支持自己的观点。

考量情节，争取相对不起诉

即便检察院认为马X构成本罪或本罪共犯，柯律师也从情节方面进行辩护。他指出马X主观恶性小，伪造的证书未实际使用，未对印章主体的公示公信力造成实际损害。马X垫付证书费用且未获利，购买的证书未造成实际损害后果。同时，马X涉案印章数量虽达4枚，但实务入罪标准是3枚，且应综合考虑多种情节评估社会危险性。此外，马X具有自首、认罪认罚、无前科劣迹等法定从轻、减轻处罚情节。最终，承办检察官采纳了柯律师的意见，决定对马X不起诉。