证据不足、程序违法，寻衅滋事罪指控如何被成功推翻？

余XX因涉嫌寻衅滋事罪被采取刑事强制措施，案件历经一审、二审发回重审等多轮程序，就像陷入了一场无尽的迷宫。控方证据矛盾百出，事实证据不充分，构罪要件存疑，诉讼程序还存在违法情形，这正是广东行诚（吴川）律师事务所主任杨龙律师接手此案时面对的死局。

在余XX涉嫌寻衅滋事罪案的一审阶段，杨龙律师针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。他有着西南政法大学法学硕士的深厚学术背景，深知证据对于刑事案件的重要性。控方主要依据被害人陈述及证人证言指控余XX，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面矛盾明显，且缺乏客观证据印证。杨龙律师凭借扎实的法学知识，敏锐地抓住这些漏洞，为余XX据理力争。

首次上诉时，杨龙律师继续强调证据问题，最终法院以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。在首次重审中，法院再次判决余XX有期徒刑一年，杨龙律师毫不退缩，坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。二次上诉时，他又指出原审审理程序存在违法情形，最终法院以程序违法为由再次发回重审。在再次重审中，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余XX的起诉。

除了这起案件，在陈某某涉嫌诈骗罪一案中，杨龙律师接受委托后，第一时间全面查阅卷宗材料。他凭借丰富的执业经验和专业知识，对公安机关指控的事实、证据进行逐项梳理与论证。他认为现有证据无法充分证实陈某某存在“虚构身份骗取款项”的诈骗行为，本案事实认定不清、证据链条存在明显缺陷，并据此向检察机关提交了详细的辩护意见。最终，检察机关经审查决定对陈某某作出不起诉决定。

杨龙律师有着多年的执业经验，自2017年开始执业至今，累计承办案件已逾800件。在长期的办案过程中，他形成了自己独特的办案习惯。每次会见当事人前，他都会花很长时间观察当事人的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性和内心的想法。这一习惯源于他早期在刑事辩护领域的办案经验，他深知当事人的细微表情变化可能隐藏着重要的案件信息。

案件结束后，余XX重获自由，法律带给他的是生活的新希望。而杨龙律师在结案后，又投入到新的工作中，他接下来要奔赴一起重大建设工程案件的处理中，同时还担任着广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事等社会职务，继续在法律的道路上发光发热。