私教课退费、车险理赔遇难题，马学兵律师助力维权成功

张X在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了9节私教课程，每节280元，一共付了2520元。张X明确要求由王X担任专属私教，可王X离职后，健身公司重新选派教练，张X的法定监护人拒绝并要求退还剩余6节课的费用1680元，却遭到公司拒绝，公司只同意退还70%。无奈之下，张X委托浙江新台州律师事务所的马学兵律师提起诉讼。

马学兵律师接手案件后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确了诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。因为没有书面合同，健身公司又推诿退费，马学兵律师全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。在诉讼过程中，被告无正当理由拒不到庭，马学兵律师及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。王X离职后，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元。

另一个案例中，张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险。保险期间内，张X之子李X通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性。事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。同时，车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。

这个案子教会我们：第一，消费时尽量签订书面合同，保留好相关凭证，这样在遇到问题时才能更好地维护自己的权益。第二，遇到保险理赔纠纷不要轻易妥协，要积极寻找专业律师的帮助，理清法律关系，维护自己的合法权益。

在这两个案子里，马学兵律师凭借精准的法律定位、有力的证据支撑和高效的诉讼推进，成功为当事人解决了私教课退费和车险理赔难题。马学兵律师执业于浙江新台州律师事务所，专注合同纠纷、保险理赔等领域，为当事人的合法权益保驾护航。