诈骗案退赔金额从136万改判，律师精准辩护改写结局

案件基本事实

2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

双方诉求及理由

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。其核心上诉理由为：自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。而检察机关在二审庭审中发表意见，建议驳回上诉、维持原判。

法院查明的事实细节

关键证据包括秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等。这些证据清晰地表明了秦XX的违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元。这些证据成为了案件的转折点，为后续法院的判决提供了坚实的事实依据。

法院的认定逻辑

法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理。综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，所以维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑）。同时，法院认定，在网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务。本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。

最终判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

本案由北京市盈科（中山）律师事务所的邓泳怡律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及共同犯罪的案件中，退赔义务的认定是非常关键的。对于犯罪嫌疑人来说，要积极配合调查，如实供述自己的罪行和违法所得情况。同时，要重视自己的合法权益，在认为判决不合理时，及时通过合法途径提出上诉。对于受害者来说，要保留好相关证据，以便在追讨损失时能够有充分的依据。

在这起未成年人诈骗上诉案中，最终改判的结果为秦XX减轻了沉重的退赔负担。邓泳怡律师凭借扎实的法学功底和丰富的实务经验，精准把握案件的争议焦点，制定了有效的辩护策略。她从业10多年，处理各类案件100余起，深厚的法学功底（广东海洋大学法学本科，中国政法大学民商法学在职研究生打下的基础）让她在处理本案复杂的退赔金额认定问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被评为2024年度热心公益事业律师、2024年度中山市律协会优秀委员会委员时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。