西藏日喀则劳务分包合同纠纷：六年超500起案件经验律师助力双胜诉

在西藏日喀则的一起劳务分包合同纠纷案件中，卓玛律师凭借丰富的实务经验，为原告成功追讨回质保金和劳务费。2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目，涵盖木工、土建、水电等劳务及辅材，合同单价770元/㎡，工程保修期1年，质保金为结算总价的3%。

2021年7月，XX按约完成主体工程，双方结算确认实际施工面积19,843.26㎡，总工程款15,279,310.2元。XX公司已支付14,433,700元，扣除质保金458,379.3元后，尚欠劳务费387,230.9元未付。到了2022年7月质保期届满，XX公司却以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。

面对这样的情况，卓玛律师深入分析案件。XX公司主张设备间地基下沉系XX施工质量问题，根据合同约定应按实际工程款的40%支付，并拒绝返还质保金。而卓玛律师提出，地基开挖、回填由XX公司提供机械设备并承担费用，XX仅提供劳务配合，质量责任应由XX公司承担；工程已于2023年2月完工，质保期已届满，XX公司无证据证明存在其他质量问题；XX公司已实际使用案涉工程，应视为验收合格。

为了支持这些主张，卓玛律师收集了充分的证据。合同依据《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，XX公司负责工程质量监督。结算证据有XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，证实欠付金额及质保金数额。质量责任证据方面，鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责；监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。

在法庭上，卓玛律师充分运用这些证据，阐述案件事实和法律逻辑。日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元，向XX支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。

裁判的核心逻辑在于，因XX公司及XX均无相应资质，《劳务分包合同》无效，但工程已实际使用，XX有权主张工程款。地基回填由XX公司提供设备并负责监督，XX仅提供劳务配合，质量问题责任应由XX公司承担。工程主体已于2023年2月完工，质保期1年届满，XX公司无证据证明存在其他保修事项，应返还质保金。卓玛律师在这起案件中，凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，成功维护了当事人的合法权益。从2020年开始执业至今，卓玛律师已累计承办案件逾500起，无论是在刑事辩护、建设工程，还是合同纠纷等领域，都有着丰富的实践经验。，卓玛律师在法律服务一线，为更多的群众提供专业的法律服务。