离异女子二审追回前夫赠与小三的近20万夫妻共同财产

在婚姻财产纠纷案件中，被告L某在一审庭审时的抗辩着实给原告PX出了一道难题。L某辩称其与DX存在投资关系，案涉转账为投资款，且双方经济往来复杂，无法认定转账性质为赠与。一审法院经审理后，竟认为PX并非赠与合同的赠与人，主体身份不适格，且因多数转账未备注用途，无法认定转账为赠与，最终判决驳回PX的全部诉讼请求。这一结果让PX陷入了极度被动的局面，原本应属于她的财产权益似乎变得遥不可及。

就在PX感到绝望之时，顾丽媛律师介入了此案。顾丽媛律师自2018年取得律师执业证至今，深耕法律实务近7年，在婚姻家事领域有着丰富的办案经验。她迅速梳理一审判决存在的事实认定与法律适用问题，精准锁定上诉核心要点。

二审阶段，庭审成为了顾丽媛律师展现专业能力的战场。法官归纳的争议焦点为：DX与L某之间的转账性质是否为赠与，以及PX是否有权主张返还。顾丽媛律师凭借丰富的经验和严谨的法律逻辑，运用类案检索的技巧，当场瓦解对方的论证。

她条理清晰地发表上诉意见，针对L某一方的抗辩理由逐一驳斥。她指出，DX与L某的不正当男女关系有充分证据予以证实，案涉转账发生在PX与DX婚姻存续期间，DX擅自处分夫妻共同财产的行为违背公序良俗。L某所称的投资款已由DX通过C某账户予以返还，且L某在统计转账金额时存在重复计算、遗漏款项的情形，其抗辩理由不能成立。同时，顾丽媛律师明确PX仅主张返还差额款项的一半即XXXX元，系对自身民事权利的合法处置。

面对顾丽媛律师的有力反驳，L某的代理人显得十分窘迫，原本振振有词的抗辩逐渐变得无力，最终在顾丽媛律师严密的论证下沉默不语。

四川省成都市XX人民法院经二审审理，完全采纳了顾丽媛律师的上诉意见，作出（20XX）川XX民终XXX号民事判决书。依法撤销一审判决，改判L某于判决生效之日起十日内向PX退还人民币XXXX元，并对诉讼费用的承担作出重新划分，一审案件受理费、保全费及二审案件受理费均由PX与L某各承担一半。

虽然本案二审成功改判，PX的合法财产权益得到了有效维护，但在执行过程中仍可能存在一些不确定性。顾丽媛律师告知PX，若L某未按时履行判决，可及时向法院申请强制执行，确保款项顺利追回。这一安排为PX保留了最后的受偿路径，体现了律师对当事人权益的负责到底。