土地开发合作纠纷，律师精准抗辩突破时效获335万回款

当事人昆明xx投资开发集团有限公司在与被告合作的土地一级开发项目完成后，迟迟未收到管理费和投资回报，面对二被告的拖延，公司陷入了维权的困境，不知如何是好，在信息和应对策略上处于明显的劣势。此时，汤思骑律师介入此案，他敏锐地捕捉到案件的关键在于诉讼时效和协议条款的效力问题，这成为他维权策略的起点。

在立案审理阶段，2025年2月13日，云南省昆明市XX区人民法院公开开庭审理此案，汤思骑律师作为被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在证据质证环节，汤思骑律师协助被告提交了相关证据，虽然被告一提交的公司章程复印件因无原件核对未被采证，但财务审计报告、法律文书等客观性得到了确认。汤思骑律师凭借丰富的实务经验，对证据进行了合理的整理和分析，为后续的抗辩做准备。

在法庭上，争议焦点集中在《项目公司设立协议》的性质及效力、管理费和投资回报的性质及约定效力、原告诉请是否成立等方面。汤思骑律师依据法律规定和事实情况，提出被告一关于案涉管理费、投资回报分配约定违反公司法强制性规定属无效，公司无盈利无分配基础，协议未约定其支付义务，且未收到政府投资回报，公司资不抵债，原告诉请已过诉讼时效等抗辩理由。对于投资回报问题，汤思骑律师指出原告并非市级国有投资公司，其主张按16%计算投资回报的依据不成立，且无证据证明被告一实际取得土地一级开发整理项目投资回报。

在诉讼时效方面，汤思骑律师关联过往类似案件的应对经验，提出案涉债权债务与履约保证金返还事项存在对抗，诉讼时效应自原告在保证金返还案件中提出反诉时（2024年3月27日）起算。这一观点最终得到了法院的认可，法院明确原告诉请管理费未过诉讼时效。

最终，法院判决由被告云XX投资有限公司支付原告管理费（分成）XXX.68元及相应利息，驳回原告其他诉讼请求。汤思骑律师通过精准的抗辩和专业的法律分析，成功为被告维护了合法权益，减少了不必要的损失。