复杂工程欠款与招投标纠纷缠身，律师如何逐一破局？

当实际施工人龚X面临九江某大型商业广场绿化工程项目工程款被拖欠，各被告之间账目混乱、互相推诿，以及江西XX建设工程有限公司因招投标资格争议将招标人诉至法院要求巨额赔偿时，王泽明律师接手了这些棘手的案件。王泽明是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业，至今已有多年丰富的实务经验。

在龚X的建设工程施工合同纠纷案件中，王泽明精准定位龚X“实际施工人”的法律地位。他依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。这一策略的背后，是他毕业于九江学院法学专业所积累的扎实法律知识。面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明系统梳理此前系列案件中形成的证据，特别是各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。在庭审中，各被告提出各种抗辩，但王泽明凭借对证据的精准把握和法律条文的熟练运用，让法院采纳了代理意见，最终成功为龚X追回欠付工程款。

在招投标资格争议案件中，王泽明作为被上诉人九江XX投资建设有限公司的委托诉讼代理人，紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求。他主张招标文件中“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求。这一观点的提出，不仅体现了他对法律条文的深入理解，也得益于他在合同纠纷领域丰富的办案经验。他还强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力，驳斥A公司的损失索赔，厘清法律责任边界，最终让法院完全采纳代理意见，驳回A公司的全部诉讼请求。

王泽明在处理案件时，有自己独特的习惯。他会把合同读出声来找逻辑断层，这一习惯源于他多年处理合同纠纷案件的经验。在会见当事人前，他会花很长时间观察当事人的微表情，以此更好地了解当事人的真实诉求和案件的实际情况。这些非标准化动作，体现了他严谨细致的办案风格。

案件结束后，法律带给当事人的是合法权益的保障。龚X成功追回了工程款，九江XX投资建设有限公司避免了巨额经济损失。而王泽明接下来又将投身于新的案件中，作为九江市中治商事调解中心调解员，他还将继续为纠纷化解贡献自己的力量。