合同诈骗案刑期能大幅降低吗？法院判了

正文

这起合同诈骗案由浙江省义乌市人民检察院提起公诉。公诉机关指控，在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，指控周X涉案数额巨大。

周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元。之后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

贾琦律师接受周X及其家属委托，担任其辩护人。通过仔细阅卷、多次会见当事人，对全案证据深入分析后，提出了以下观点：

1.关于主观故意：在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。法院查明，有相关证据显示该演唱会项目确实有过前期的准备工作。周X主张自己是希望项目能够顺利开展，并非一开始就想诈骗。而公诉机关则认为周X的行为构成诈骗故意。法院最终认定，由于项目有前期筹备，不能认定周X具有非法占有全部款项的故意。

2.行为性质：在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。法院查明周X还款的相关记录。周X称自己一直在努力还款，只是因为项目出现问题才导致未能全部还清。公诉机关认为还款行为不能改变诈骗的性质。法院综合考虑周X的还款情况，认为其行为更倾向于民事纠纷处理。

3.作用地位：周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。法院查明周X在各项目中的具体参与情况。周X表示自己在犯罪中只是起到辅助作用。公诉机关认为周X参与了诈骗行为，应承担相应责任。法院认定周X在共同犯罪中作用较小。

法院经审理，部分采纳了辩护人的意见。判决认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在商业活动中，一定要秉持诚实信用原则，不能为了利益夸大事实甚至进行诈骗。如果遇到经济纠纷，要积极主动地去解决，像周X一样主动还款，也许能在一定程度上减轻责任。另外，对于投资项目，要谨慎评估，不要轻易相信一些夸大其词的宣传，避免陷入诈骗陷阱。

这起合同诈骗案中，法院部分采纳了辩护人的意见，对周X的涉案金额作出了有利认定，大幅降低了他的刑期，有效维护了当事人的合法权益。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，执业至今累计承办案件已逾千件。在这起复杂的合同诈骗案中，他凭借多年的实战经验，精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣关键要件进行有力辩护。执业的这几年里，他办过大量同类案件，正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。