
2023年5月18日这场惨烈的交通事故发生后,死者家属陷入了悲痛与无助之中。死者无责,被告一负主要责任,被告二负次要责任,而且被告一的车辆还分别在保险公司A投保了交强险、在保险公司B投保了商业三者险,看似赔偿有保障。然而,事故发生后,保险公司A仅垫付了1.8万元医疗费,后续赔偿问题却陷入僵局。死者家属为维护合法权益,找到了浙江理论律师事务所的王帅龙律师。王帅龙律师从2020年开始执业,多年来承办了五百余件案件,在交通事故等领域经验丰富。
王帅龙律师接手案件后,面临着诸多难题。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”;保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”;保险公司B则提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等各种抗辩理由。这些抗辩给案件的推进带来了巨大阻碍,让赔偿充满了不确定性。
面对这些困境,王帅龙律师展开了一系列有效的策略。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据,形成完整且无争议的证据链。针对被告二的抗辩,结合交警部门的车辆定性结论,合理界定其责任;针对保险公司A的抗辩,提交死者抢救期间的护理需求证明,主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付;针对保险公司B的抗辩,逐一提交证据论证费用合理性,强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。同时,他结合死者年龄、当地赔偿标准,精准核算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失,明确总损失金额,并依据事故主次责任,主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。
最终,法院经审理全面采纳了王帅龙律师的代理意见。认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元,判决保险公司A赔偿原告198000元,扣除已垫付的18000元,尚应赔付180000元;保险公司B赔偿原告442907.84元;被告二赔偿原告189817.65元。
这个案子教会我们:一是发生交通事故后,要及时全面收集各类证据,这是索赔的关键;二是面对保险公司等的不合理抗辩,不要轻易妥协,要积极寻找证据反驳;三是赔偿金额的核算要依据法律和当地标准,确保自己的权益得到最大保障。
在这个案子里,王帅龙律师凭借其扎实的专业知识和严谨的办案态度,全面收集证据,精准应对各种抗辩,成功为死者家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师在浙江理论律师事务所执业,专注交通事故纠纷多年,为众多当事人维护了合法权益。这起案件也提醒我们,遇到交通事故赔偿难题,找对专业律师很重要。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换