牧民因雪豹制品案一审重判，二审律师辩护实现量刑大幅降低

一审法院在审理雪豹制品案时，作出了令人意外的判决。在XXXX年藏历XX月，牧民甲、乙、丙、丁、戊在放牧时发现一具自然死亡的雪豹尸体，五人商议后处理皮骨并出售，各分得700元。然而，2020年5月公安机关查获涉案豹骨，鉴定为国家I级保护动物雪豹制品，核定价值10万元。一审法院竟以非法出售/收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处包括丙在内的八名涉案人员有期徒刑10年4个月及罚金。这一判决让丙陷入了巨大的困境，在法律程序上处于极为不利的地位。

就在丙感到绝望之时，西藏本创律师事务所的卓玛和XXX接受法律援助指派担任其二审辩护人。卓玛律师从2020年开始执业，至今已承办案件逾500起，尤其专精刑事案件。面对一审的不利判决，卓玛律师转换辩护赛道，制定了全面且有力的辩护策略。

在二审庭审中，法官归纳的争议焦点集中在对涉案雪豹制品的价值认定、行为的社会危害程度、当事人的主观恶性以及该行为是否符合刑法设立该罪名的目的。卓玛律师凭借丰富的刑事辩护经验和深厚的法律知识，运用严谨的逻辑推理来瓦解对方的论证。

针对价值认定问题，卓玛律师指出涉案雪豹系自然死亡，应按实际制品价值核算而非活体整体价值。她详细阐述了不同核算方式的法律依据和合理性，让法官和对方清晰地认识到一审判决在价值认定上的不合理之处。对于社会危害，卓玛律师强调非法获利微薄且制品已被查获，未造成严重生态损害。她列举了相关数据和案例，说明此类情况与主动猎捕杀害野生动物的行为在社会危害程度上有着本质的区别。在主观恶性方面，卓玛律师提出当事人系初犯、认罪认罚，无主动猎捕行为，法律意识淡薄。她通过展示当事人的生活背景和日常表现，证明当事人并非恶意违法。最后，在法益保护上，卓玛律师强调刑法设立该罪名的核心目的是遏制猎捕杀害行为，自然死亡动物制品的可责性显著降低。

面对卓玛律师条理清晰、论证充分的辩护，对方律师一时无言以对，庭审现场出现了短暂的沉默。这一反应间接证明了卓玛律师辩护策略的有效性。

最终，二审法院采纳了部分辩护意见，改判丙有期徒刑3年、罚金1000元，实现了量刑的大幅降低。不过，这个结果并非完美无缺，虽然丙的刑期大幅减少，但这起案件也暴露了司法实践中在野生动物制品价值认定等方面存在的制度性困境。卓玛律师表示，后续若有相关问题，她将继续为当事人提供必要的法律支持，以保障当事人的合法权益，同时也希望通过此类案件推动相关制度的完善。