董事会决议生效条件是什么

[律师回复] 董事会一般是人头决。具体要看你们决议的事项来确定：
董事会做出的一般的决议经董事会二分之一以上董事表决通过即可作出。但是，对公司增加或减少注册资本、发行债券，公司分立、合并、变更公司形式、解散和清算，聘任或解聘总经理，修改公司章程等重大事项，须经出席会议的董事三分之二以上同意。 董事会决议反对票与赞成票相等时，由董事长裁决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 董事会决议生效条件有哪些
董事会决议的概念
董事会决议是指董事会就董事会会议审议的事项，以法律或章程规定的程序表决形成的决议，是董事会集体意志的体现。公司法在其变迁过程中，特别是在股东人数众多、股权较为分散的情形下，股东主权的原则已有一定程度的削弱，董事会的权限随之增强，原本由股东(大)会决议的许多事项转由董事会作出决议，公司的意思决定机关事实上已经分解为股东(大)会和董事会，因此，董事会对享有最后决定权的事项所作的决议，自然也应当属于公司的意思表示
董事会决议的性质及董事会决议生效条件是什么
董事会决议从性质上看，属于公司决议之一种，为公司的意思表示，董事会作出决议的行为被拟制为公司的行为。由此，董事会决议一旦有效作出，即被拟制为公司的意思。公司的意思表示虽然不能机械地理解为全体股东或全体董事的一致意思表示，更非完全一致的共同行为，但董事会决议亦属私法上法律行为之一种，应是可以确定的事实。因此，如果董事会决议存在瑕疵，自然应当适用私法上有关法律行为瑕疵的规则，给予因此遭受损害者以合理的法律救济途径。为此，我国《公司法》第22条对包括董事会决议在内的公司决议瑕疵的救济方法作了专门的规定。
按照该规定，董事会决议可能因为下列原因存在瑕疵：
(一)决议内容违反法律、行政法规的；
(二)董事会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；
(三)决议内容违反公司章程。根据该规定及董事会决议的性质，董事会决议存在上述
第一种瑕疵情形的，股东可以公司为被告向提讼，要求确认该决议无效；董事会决议存在上述
第二种或
第三种瑕疵情形的，股东可以公司为被告向提讼，要求撤销该决议。有限责任公司董事会决议效力纠纷就是指有限责任公司的股东(包括遭受董事会决议损害的其他人)与公司之间因董事会决议的效力问题发生纠纷，包括决议无效纠纷和决议撤销纠纷。

[律师回复] 很高兴回答你提出董事会决议生效条件的关于这一问题，首先，董事会决议从性质上看，属于公司决议之一种，为公司的意思表示，董事会作出决议的行为被拟制为公司的行为。由此，董事会决议一旦有效作出，即被拟制为公司的意思。公司的意思表示虽然不能机械地理解为全体股东或全体董事的一致意思表示，更非完全一致的共同行为，但董事会决议亦属私法上法律行为之一种，应是可以确定的事实。

[律师回复] ⒈董事会的决议违反了法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议。
⒉董事会的决议致使公司遭受严重损失。虽然董事会的决议违反了法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议时，董事应当承担相应的责任，但如果董事会决议没有使公司遭受严重损失，那么，董事不对公司负赔偿责任。
⒊是该董事参与了董事会的决议。

[律师回复] 解答如下, 根据公司法和公司章程的相关规定。这两项对需决议内容有详细描述，有10多项《公司章程》基本·按《公司法》制定。　　《公司法》第四十七条　董事会对股东会负责，行使下列职权：　　
（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；　　
（二）执行股东会的决议；　　
（三）决定公司的经营计划和投资方案；　　
（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；　　
（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；　　
（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；　　
（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；　　
（八）决定公司内部管理机构的设置；　　
（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；　　
（十）制定公司的基本管理制度；　　（十一）公司章程规定的其他职权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现代企业中，在做出重大的决策或增减股东等决议时一般需要通过召开董事会来确定，公司的重要股东们在董事会上通过投票来形成最终意见，以董事会决议的形式来保障和确定具体决议的施行。那么董事会决议生效条件是什么呢?
董事会决议从性质上看，属于公司决议之一种，为公司的意思表示，董事会作出决议的行为被拟制为公司的行为。董事会决议的效力取决于程序是否适当、内容是否合乎法律规定等因素，只要符合程序和法律相关规定等要素，董事会决议就当然的产生约束众股东的效力。董事会决议生效后公司就应当按照该决议施行，是公司作为法人的意思表示的体现，当然该决议在符合相关规定的同时也需要保障股东们的利益，才能更好的施行。
根据公司法规定，董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百一十一条
董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
董事会决议的表决，实行一人一票。

[律师回复] 董事会决议在符合章程规定生效的条件后发生效力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 需要经过董事会议。第四十七条　董事会对股东会负责，行使下列职权：　　
（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；　　
（二）执行股东会的决议；　　
（三）决定公司的经营计划和投资方案；　　
（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；　　
（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；　　
（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；　　
（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；　　
（八）决定公司内部管理机构的设置；　　
（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；　　
（十）制定公司的基本管理制度；　　（十一）公司章程规定的其他职权。

[律师回复] 股东会决议。
《公司法》第三十七条 股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划;
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;
(三)审议批准董事会的报告;
(四)审议批准监事会或者监事的报告;
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;
(八)对发行公司债券作出决议;
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;
(十)修改公司章程;
(十
一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《公司法》第一百零五条 股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。
本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

[律师回复] 股东会决议。
《公司法》第三十七条 股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划;
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;
(三)审议批准董事会的报告;
(四)审议批准监事会或者监事的报告;
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;
(八)对发行公司债券作出决议;
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;
(十)修改公司章程;
(十
一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《公司法》第一百零五条 股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。
本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

[律师回复] 我们知道，董事会决议是指董事会就董事会会议审议的事项，以法律或者是章程规定的程序表决形成的决议，是董事会集体意志的体现。那我们就给大家来分享一下，对于公司董事会如果不能形成决议，公司如何处理的问题。
公司董事会作为对内掌管公司事务、对外代表公司的经营决策和业务执行机构，在公司的正常经营活动中扮演着重要角色，然而，如果公司董事会不能形成决议时，公司应该如何救济呢？
对此，我们认为，公司内部分歧建议更多的以磋商的方式化解。公司的董事拒绝履行职务或者失去联系等原因，可能造成公司因无法满足公司章程规定的程序规则，既无法依股东的意愿而解散，又无常经营，后者继续经营会使股东利益遭受更大的损失，即为“公司僵局”。此种情形，根据我国《公司法》的相关规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民解散公司。

[律师回复] 不可以的（违反法律的决议除外）。rn公司法第四十六条规定：rn董事会对股东会负责，行使下列职权：rn
(一)召集股东会会议，并向股东会报告工作;rn
(二)执行股东会的决议;rn
(三)决定公司的经营计划和投资方案;rn
(四)制订公司的年度财务预算方案、决算方案;rn
(五)制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案;rn
(六)制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案;rn
(七)制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案;rn
(八)决定公司内部管理机构的设置;rn
(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项;rn
(十)制定公司的基本管理制度;rn(十
一)公司章程规定的其他职权。rn也就是说，董事会是执行股东会的决议，而不是改变它。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 股东会或者股东大会与董事会职权范围的划分是比较明显的。股东会或者股东大会是公司的权力机构，行使的是所有者的权利，董事会新式的是管理者的职权。公司法对股东会及董事会的职权范围有明确规定，但基于所有者与管理人之间的地位和关系，概括的说，股东会或股东大会的权力是无限的，而董事会的权力是有限的，既可以被股东会或股东大会给予更宽泛的职权，也可以被限缩为很小的职权范围。 当然，股东们还可以通过制定的公司章程来特别解决股东会或者股东大会与董事会的职权范围问题。 公司法安排的股东会或者股东大会、董事会制度，形成所有权与经营权分离的局面，董事会负责公司经营事务，对股份有限公司特别是上市公司尤为重要。上市公司的多数股东并不参与公司的运营管理，尤其是股民在证券市场购买股票，但是如果公司出现经营损失，实际上也是购买股票的股民的损失，为了保护这部分股东的利益并排除大股东对上市公司的控制，所以公司法规定了，上市公司由董事会经营管理。所以大家可以看到，其实在股份有限公司中，股东会和董事会的界限是非常清晰的。

[律师回复] 《公司法》第22条对股东会或股东大会、董事会决议无效和撤销情形分别作出了规定。根据该条第2款的规定，符合决议撤销情形的，股东可以自决议作出之日起60日内请求予以撤销。超过该规定其期限提起的诉讼，不予以受理。因此，该60日的规定仅是针对股东提起决议撤销诉讼而设定。对符合决议无效的情形，新修订的《公司法》未对股东提讼的期限作出限定规定，故对于股东依据修订的《公司法》第22条第1款规定提起的确认股东大会或股东会、董事会决议无效的诉讼，不应受60日的限制。

[律师回复] 不能直接否决董事会决议，可以在法定期限内向人民法院起诉撤销董事会决议。

[律师回复] 1、董事会缺席一人，但是经过全体董事过半数通过的，决议具有法律效力。过半数的董事出席才能够进行会议，表决时并不按照出资的比例，而是按照人数表决。根据相关法律规定，股份有限公司必须设立董事会。
2、法律依据《中华人民共和国公司法》
第四十八条 董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。董事会决议的表决，实行一人一票。
第四十七条 董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。

[律师回复] 解答如下, 现代企业中，在做出重大的决策或增减股东等决议时一般需要通过召开董事会来确定，公司的重要股东们在董事会上通过投票来形成最终意见，以董事会决议的形式来保障和确定具体决议的施行。那么董事会决议生效条件是什么呢?
董事会决议从性质上看，属于公司决议之一种，为公司的意思表示，董事会作出决议的行为被拟制为公司的行为。董事会决议的效力取决于程序是否适当、内容是否合乎法律规定等因素，只要符合程序和法律相关规定等要素，董事会决议就当然的产生约束众股东的效力。董事会决议生效后公司就应当按照该决议施行，是公司作为法人的意思表示的体现，当然该决议在符合相关规定的同时也需要保障股东们的利益，才能更好的施行。
根据公司法规定，董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
《中华人民共和国公司法》第一百一十一条
董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
董事会决议的表决，实行一人一票。

[律师回复] 无权利。公司法第第四十三条限定：股东会的议事方式和表决流程，除本法有限定的外，由公司章程限定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、遣散或者变换公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。增资需要代表公司股东会做出决议，而且不得有例外情况。所以，董事会无权对增资做出决议。

[律师回复] 一、对外效力（债权人不是公司股东、不是公司实控人）①如果债权人手上有企业的公司章程，那么该担保对债权人无效（债权人未尽到合理的谨慎审查义务）②如果债权人手上没有企业的公司章程，那么该担保对债权人有效（债权人只要尽到形式审查义务即可）二、对内效力：无效

[律师回复] 《公司法》第22条对股东会或股东大会、董事会决议无效和撤销情形分别作出了规定。根据该条第2款的规定，符合决议撤销情形的，股东可以自决议作出之日起60日内请求予以撤销。超过该规定其期限提起的诉讼，不予以受理。因此，该60日的规定仅是针对股东提起决议撤销诉讼而设定。对符合决议无效的情形，新修订的《公司法》未对股东提讼的期限作出限定规定，故对于股东依据修订的《公司法》第22条第1款规定提起的确认股东大会或股东会、董事会决议无效的诉讼，不应受60日的限制。