容留卖淫案：厘清获利边界，辩护降低量刑

公诉机关指控当事人提供场所容留他人卖淫，构成容留卖淫罪（情节严重）。当事人最初掌握的证据较少，案件存在两大不利情节：一是当事人属于累犯，依法应从重处罚；二是当事人前期翻供，不构成坦白，从轻空间极为有限。而缺失的关键证据是关于部分色情服务是否属于刑法意义上“卖淫”的界定，以及对应收入不应计入犯罪获利的依据。

曾敏杰律师介入后，围绕定性边界、非法获利计算、量刑情节展开专业辩护。他依据司法解释与司法裁判规则，收集相关案例和法律条文，证明非进入式色情服务不属于刑法卖淫范畴，该部分收入依法不应计入犯罪获利。同时，律师重点引导、固定当庭认罪认罚情节，劝说当事人在庭审终结前如实供述、自愿认罪、接受处罚。

在庭审中，曾敏杰律师明确提出案涉部分项目属于非进入式色情服务，在立法未明确规定为犯罪的前提下，应按存疑有利于被告人原则予以扣除，不应作为犯罪获利评价。对方可能会以传统认知或其他理由坚持将该部分收入计入犯罪获利，但曾律师以法律规定和相关案例进行回应，强调法律的严谨性和对被告人权益的保护。

最终，法院完全采纳了曾敏杰律师关于获利扣减的关键辩护意见，对非进入式色情服务部分收入予以扣除，最终认定非法获利23万余元。法院同时认定，当事人虽系累犯应从重，且不构成坦白，但当庭认罪认罚，依法可从宽处理。最终以容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金46万元。

曾敏杰律师在处理证据问题上，优先核查案件的法律定性，依据司法解释和司法裁判规则寻找关键证据；其次关注非法获利的计算，精准扣减不合理部分；最后积极引导当事人当庭认罪认罚，激活从宽制度。通过这一系列的证据梳理和辩护策略，为当事人争取到了最有利的判决结果。