两车相撞致行人死亡，家属获赔83万余元

死者家属起初觉得，责任认定书都有了，索赔应该不难。毕竟交警部门已经认定被告一负主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。而且被告一的车辆分别在两家保险公司投保了交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内。他们以为只要按流程走，就能顺利拿到赔偿。

然而，事情并没有那么简单。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩；保险公司A称“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”；保险公司B则提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等。这让家属陷入困境，他们自己根本不知道该如何应对这些问题，焦虑和自我怀疑充斥着他们的内心。

后来，经人介绍，家属找到了浙江理论律师事务所的王帅龙律师。王帅龙律师从2020年开始执业，承办过五百余件案件，经验丰富。

王律师在梳理材料时，发现被告二虽提出车辆属非机动车，但交警部门已有明确的车辆定性结论。这个细节成为扭转局面的关键。

围绕这个细节，王律师制定了诉讼策略。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等关键证据，形成完整证据链。针对各方抗辩，他逐一提交证据论证费用合理性。比如针对保险公司A的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明；针对保险公司B的抗辩，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。

庭审中，双方展开激烈交锋。被告方和保险公司提出各种理由试图减少赔偿，王律师则依据证据和法律规定，据理力争。最终，法院全面采纳了王律师的代理意见。认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元。听到判决结果，家属们从极度紧张变得长出一口气。

这个案子教会我们：第一，发生事故后及时收集保存各类证据，如事故认定书、病历、发票等。第二，遇到保险公司不合理核减费用，要积极提交证据反驳。

这起案子告诉我们，交通事故索赔并非易事，遇到问题别慌张。在这个案子里，王帅龙律师凭借对证据的精准把握和专业的法律论证，抓住关键细节，为家属争取到了应有的赔偿。