刘必成律师经手：小区车祸交警未定责，受害人家属获近30万赔偿

事故背景：交警未划分责任，赔偿陷入僵局

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。特殊的是，公安机关交警部门经调查认为现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司据此主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。原告林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境。

争议焦点一：事故责任如何划分

原告方认为，事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因。死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。

被告及保险公司则主张死者林XX作为精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任。

法院经审理查明，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定了死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

争议焦点二：赔偿金额如何确定

原告林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。被告保险公司试图以死者承担主要责任为由，大幅降低赔偿金额。

法院根据责任划分，判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

在交通事故中，如果交警部门未出具事故责任认定书，当事人不要慌张。首先要尽可能收集事故现场的证据，如现场照片、视频、证人证言等。其次，要及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况进行法律分析，制定合理的诉讼策略。在与保险公司沟通时，要保持理性，坚持自己的合法权益。

专业律师助力，维护合法权益

这起案件是在交警部门无法认定事故责任情况下，通过民事诉讼程序由法院最终划分责任并确定赔偿的疑难案件。对方保险公司利用《事故证明》及受害人的特殊情况，极力主张受害人应承担主要责任以减轻己方赔偿。刘必成律师凭借扎实的法学功底和丰富的实战经验，深入研究相关法律、法规及地方性实施办法，从法理和实务角度构建了有利于委托人的责任分析框架。在庭审中，他针对保险公司提出的“受害人主责论”进行了有力反击，成功扭转了不利态势。最终，法院采纳了机动车方承担主要责任（60%）的观点，为受害人家属争取到了近30万元的足额赔偿。

刘必成律师自2017年开始执业，至今已累计办案数百余件。他拥有法学学士的学历，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的事故责任划分问题时格外从容。执业的这些年里，他办过众多同类案件，正是由于多年积累，才让他在本案中找准了关键突破口，有效维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。