股东未出资，债权人胜诉获补充赔偿

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中，“公司无财产可供执行，未届出资期限股东应加速到期”这一法定规则是关键的程序要点。在本案中，此规则成为了决定案件走向的核心因素。2019年开始执业的陈明祥律师，凭借多年的执业经验敏锐地抓住了这一机会，为原告张X的维权之路指明了方向。

陈明祥律师接受原告委托后，首次行动便是梳理仲裁裁决、执行终本裁定、工商档案等关键证据。自2019年执业以来，陈明祥律师承办案件数百件，积累了深厚的实务经验。在面对此类案件时，他深知证据的重要性，迅速且精准地找到了案件的核心证据，以“公司无财产可供执行，未届出资期限股东应加速到期”为核心思路，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。

在与法院的沟通回合中，陈明祥律师严格按照法定程序推进案件。他向法院明确阐述了自己的观点和法律依据，请求法院支持原告的诉求，即被告泉州某运力投资合伙企业（有限合伙）、张X在未出资范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。法院在初步审查后，等待进一步的庭审举证质证。

庭审中，陈明祥律师充分举证质证，详细阐述了相关法律依据。他引用了关于公司作为被执行人，穷尽执行措施无财产可供执行时，债权人可请求未届出资期限股东在未出资范围内承担补充赔偿责任的法律规定。而二被告及第三人未到庭应诉。

最终，法院经过审理，支持了原告诉请。判决被告泉州某合伙企业在未出资495万元范围内、被告张X在未出资5万元范围内，对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费、公告费由二被告分担。陈明祥律师凭借扎实的专业知识和丰富的执业经验，成功为原告维护了合法权益，让债权人在面对股东未出资的情况下，得到了应有的赔偿。

陈明祥律师的这次成功代理，不仅体现了他在法律专业领域的深厚造诣，更展现了他在处理复杂案件时的冷静和智慧。他始终秉持“受人之托，忠人之事”的敬业精神，无论案件大小，都全力以赴，力求为当事人争取到最有利的结果。未来，相信陈明祥律师将继续在“法+税”融合领域深耕，为更多的当事人提供高质量的综合性法律服务。