证据审查助力，虚开增值税案发回重审？

在20XX年，郭某在某市设立四家公司用于虚开增值税专用发票。因李某拖欠郭某款项，20XX年郭某让李某签署证明，称其为公司实际控制人。案发后，公安机关查实四家公司虚开金额超七千余万元，以李某是实际控制人将其抓获，郭某和会计张某因另一起虚开案被另一区公安机关抓获。一审法院判处李某有期徒刑十五年，二审时，山西太原常洁律师接受委托为李某辩护。

全面阅卷与会见

常洁律师自2017年开始执业，有着丰富的办案经验。接受委托后，她一头扎进了堆积如山的案卷中。她逐页翻阅，眼神专注，不放过任何一个细节，仔细查看每一份合同、每一张发票、每一次资金往来记录。同时，她多次会见当事人李某，耐心倾听他的陈述，并认真做好笔记。通过这些工作，常洁律师查明了核心案件事实，发现李某虽签署了实际控制人证明，但案涉四家公司实际由郭某掌控，所有虚开行为均是郭某指使会计张某具体实施。

确定核心辩点

基于查明的事实，常洁律师确定了两大核心辩点。一方面，她指出李某并非案涉四家公司的实际控制人，不应对虚开行为承担主要责任。常洁律师在法庭上详细展示证据，说明公司的运营决策、资金流向等都掌握在郭某手中。另一方面，她提出郭某、张某系本案主犯，为了查清全案事实，应将二人所涉案件与本案并案审理。她依据相关法律规定和证据链，有理有据地阐述了并案审理的必要性。

二审裁定与重审

二审法院经审理，采纳了常洁律师的核心辩护意见。法院认为本案事实不清、证据不足，裁定将案件发回重审。案件发回后，一审法院依法将李某案与郭某、张某所涉虚开案件并案审理。常洁律师通过对证据的细致审查和对细节的深入挖掘，成功为当事人争取到了重新审理的机会，展现了一名专业律师的职业素养和能力。