刘映辉律师：口罩诈骗29万，主犯只判三年四个月

案件基本事实

2020年10月，被告人刘X打起了歪主意，以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X和被害人周X达成了口头协议，约定以单价0.065元/个的价格卖430万个口罩，周X支付了279,500元货款。为了让周X相信他有货，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把钱转到了朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X付了60,300元货款，剩下的钱都拿去还个人债务和自己挥霍了。谢X在知道这些钱“违法”的情况下，还提供银行卡并开通网银帮忙转移资金，自己从中分了44,000余元。因为一直没发货，周X就拒绝支付第二批货款，刘X直接失联了。案发后，刘X和谢X先后主动投案，两家的家属积极退赔了全部损失，周X也出具了谅解书。

双方诉求和各自理由

公诉机关以诈骗罪对刘X和谢X提起公诉，认为涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。同时，两辩护人均提出适用缓刑的建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，还错误主张谢X有“立功”情节。谢X辩护人还提出谢X仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。

法院查明的事实细节

法院查明，刘X确实以销售口罩为幌子，通过伪造供货协议和装车视频骗取了周X的信任，从而获得了货款。谢X在明知资金“违法”的情况下，提供银行卡并协助转账。关键证据就是刘X伪造的供货协议、装车视频，以及银行转账记录等。刘X和谢X主动投案以及家属退赔、被害人出具谅解书这些事实也得到了确认。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然存在口头协议，但合同仅为诈骗手段，所以不采纳辩护人将本案定性为合同诈骗罪的观点，仍认定刘X构成诈骗罪（主犯）。刘X在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚。不过，考虑到他有自首、退赔、取得谅解、认罪认罚等情节，所以从轻判处。对于谢X，法院认为他虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯，属于从犯。结合他的从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，对他减轻处罚。而对于辩护人提出的缓刑请求，法院认为诈骗数额巨大，社会危害性较大，予以驳回。

最终判决结果

法院最终判决，刘X构成诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

这个案子由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在涉及交易时，一定要谨慎核实对方的身份和交易的真实性。尤其是在疫情等特殊时期，更要提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。如果不幸遭遇诈骗，要及时保留证据，如聊天记录、转账记录等，以便维护自己的合法权益。同时，犯罪后主动投案、积极退赔、取得被害人谅解等行为，在量刑时会起到一定的作用。

这个口罩诈骗案中，刘X和谢X虽然诈骗数额巨大，但最终因为有自首、退赔等情节获得了从轻或减轻处罚。这也提醒我们，犯罪后及时回头，积极弥补过错，是有可能获得法律的从轻处理的。刘映辉律师毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，从2012年开始执业至今，有着十余年的办案经验。深厚的法学功底和多年的执业积累，让他在本案中能够精准把握案件的关键，提出合理的辩护策略。尽管部分辩护观点未被法院采纳，但他对案件的专业研判和努力争取，为当事人争取到了相对有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。