张居宽：以专业与务实化解多元法律难题

在一场生命权纠纷案尘埃落定后，三原告的生活有了些许慰藉。他们的亲属因电动三轮车冲入河中溺水身亡，认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责。张居宽作为原告代理律师，在这场诉讼中发挥了关键作用。最终，被告XX县人民政府XX街道办事处和XX县XX镇人民政府分别赔偿三原告损失36648.13元。

张居宽从2009年开始执业，至今已承办案件逾上千件。他毕业于南京大学，这样的教育背景为他打下了坚实的法律基础。早年他从2004年开始从事企业法务工作，2008年转入律师行业，这段经历让他在处理法律事务时形成了开阔的思路和务实的作风。

在服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司要求支付融资咨询服务费及违约金。被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。张居宽作为原告代理律师，在庭审中积极应对。凭借他在企业日常法务中积累的知识，特别是在合同法领域的独到见解，仔细审查各方提交的《服务协议》、微信聊天记录等证据。他深知这类案件中，合同的真实性和实际履行情况是关键。最终，法院认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，判决驳回原告的全部诉讼请求。

作为江苏楚珺律师事务所创始人、主任律师，张居宽有着丰富的经验和深厚的专业素养。他还是江苏省律师财税委员会委员，这种专业身份使他在处理涉及税务的法律问题时游刃有余。在建设工程施工合同纠纷一案中，被告某建设集团有限公司委托张居宽代理。原告称被告将涉案工程转包给自己，工程已竣工验收合格，但被告未按约定支付工程款等。张居宽作为被告代理律师，明确提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见。他凭借对建筑工程与房地产法律的精通，围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论，协助法院查明工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键事实。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

多年来，张居宽始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念。他多次荣获县区司法局的嘉奖，即便有了这些荣誉，他依然保持着对每个案件的认真态度。他深刻理解法律规则，明白在复杂的人性和利益面前，要坚守职业边界。在他看来，每一个案件都是对法律的一次实践，只有不断提升自己的专业能力，才能更好地为当事人服务。