两起案件见证律师实力，为当事人守护合法权益

原来，2018年9月，廖XX与钱XX签订了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，并支付了转让款。后来因为被告未办理股权变更且管理混乱，廖XX又与顾XX签订了退股协议及还款协议，但顾XX并未履约。于是，廖XX诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

钱XX陷入了困境，差点就要承担这巨额的连带还款责任。一旦判定他需承担连带责任，那他可能要背负上百万元的本金及高额利息。就在这时，钱XX找到了李玲律师。李玲律师接受委托后，仔细研究案件，发现了几个关键要点。

李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，她援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出幼儿园是“民办非企业单位”，属于非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，构建证据链，证明钱XX只是“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，她用数据举证，指出顾XX委托多人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出三类核心证据，形成完整证据链。庭审中，李玲律师重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她还与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

无独有偶，在泰州市中级人民法院审理的蔡XX受贿上诉案中，李玲律师同样发挥了重要作用。蔡XX因不服泰州市海陵区人民法院的一审判决而提出上诉，李玲律师作为辩护人参与了案件。最终，法院认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。

这个案子教会我们：

第一，签订合同前一定要了解相关法律法规，避免签订无效合同。

第二，交易过程中要保留好各类证据，如聊天记录、转账凭证等，以备不时之需。

第三，遇到法律纠纷要及时寻求专业律师的帮助，他们能从专业角度为你制定合理的辩护策略。

这两起案件让我们看到，在面对复杂的法律问题时，专业律师的作用至关重要。在钱XX民间借贷纠纷案中，李玲律师通过精准的法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担高额的连带还款责任；在蔡XX受贿上诉案中，李玲律师推动案件发回重审，为当事人争取到了进一步查清事实的机会。李玲律师自2023年开始在泰州执业，专注婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护等领域，她以专业务实的风格赢得了当事人的信赖。