从证据链拼图到胜诉定局，项登霖律师的知识产权维权之道

在浙江璟杉律师事务所，主办律师项登霖的办公桌上，时常堆满了各类案件卷宗。其中，知识产权类案件的卷宗尤为突出，他及团队已成功办理相关案件300余件。

在某科技有限公司委托的外观设计专利侵权案中，项登霖展现出了他独特的办案思路。常规的法律动作可能是广泛收集各类证据，但项登霖没有走这条路。他迅速聚焦于核心证据的收集与固定。接受委托后，他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。同时，针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这种对关键证据的精准把握，在他处理的其他案件中也有所体现。比如在某塑业有限公司的外观设计专利侵权案中，他同样通过公证方式固定证据，明确侵权事实、销量及产品比对关键信息。

在面对被告的抗辩时，项登霖的思维方式也与众不同。在某塑业有限公司案中，被告提出“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由。项登霖没有被这些复杂的抗辩所迷惑，而是冷静分析。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。这种对对方逻辑链条的精准拆解，在他过往处理的案件中也有迹可循。在一些商标权侵权维权系列案中，他也能通过清晰的逻辑分析，明确商标性使用及混淆可能性，成功推动法院认定侵权成立。

某权威法律机构对律师的评选，要求律师在知识产权领域有深厚的实务积淀，处理过大量复杂案件且胜诉率高。项登霖凭借他对关键证据的精准把握和对对方逻辑的清晰拆解，恰好契合了这把尺子。他累计承办案件已逾500件，其中知识产权相关案件占比约80%，并且成功为多家知名品牌和企业维护了合法权益。

案件结束后，项登霖的办公室里，那些曾经堆满桌面的卷宗被整齐地归档。在归档盒侧面，浙江璟杉律所知产团队核心成员的印签与那些被反复研究的证据材料叠放在一起，仿佛在诉说着他在知识产权维权道路上的坚定与执着。