400万诈骗大案，从犯却被不起诉，律师是怎么做到的？

代某怎么也没想到，自己会卷入一起涉案金额高达400余万元的特大诈骗案。2015-2016年，在北京市顺义区拆迁村环境整治工程第二标段施工时，郝某通过李某指使代某等人，用虚开渣土清运监理单、虚报工程量等手段，骗取国家环境整治工程款400余万元，代某参与诈骗数额虽不足10万元，但还是在2021年5月25日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。后来虽经检察机关开展羁押必要性审查，于2022年3月23日变更强制措施为取保候审，但他仍然面临着实刑风险。

就在代某和家人焦头烂额的时候，朋友给他们推荐了北京市京都律师事务所的周文达律师，说他在刑事辩护方面经验丰富，承办过近600件刑事案件，尤其擅长处理经济犯罪类案件。周文达律师接受委托后，立刻展开了一系列的辩护工作。

首先，周律师第一时间会见了代某，详细了解了案情。他发现代某在共同犯罪中只是起到了次要作用，是从犯，而且到案后如实供述，认罪态度良好。于是，周律师向检察机关提交了羁押必要性审查申请，详细说明了代某符合取保候审的条件，比如涉案金额较小、系从犯、无前科劣迹、认罪态度好、家庭需要照顾等。检察机关经过审查，采纳了律师的意见，在2022年3月23日将代某变更强制措施为取保候审，让他重获了人身自由。

接着，周律师开始全面阅卷，对两次退回补充侦查后的证据变化进行了细致分析，找到了辩护的突破口。他明确了代某的从犯地位，指出代某是受郝某、李某指使参与犯罪，只负责具体执行工作，没有参与犯意提起和犯罪所得分配，在共同犯罪中起次要、辅助作用；代某参与诈骗数额不足10万元，远低于主犯的400余万元，犯罪情节相对较轻；代某到案后如实供述全部犯罪事实，积极配合调查，成立自首情节；代某对认定的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，真诚悔罪；代某还是初犯、偶犯，此前一贯表现良好。

然后，周律师向检察机关提交了详细的书面辩护意见，重点论证了代某作为从犯依法应当从宽处理，涉案数额较小，自首情节依法可从轻，认罪认罚也可从宽处理，综合全案情节，代某完全符合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，可以免除刑事处罚。

最后，周律师多次与承办检察官当面沟通，充分阐述代某的各项从宽情节及其真诚悔罪态度，恳请检察机关本着宽严相济的刑事政策，作出不起诉决定。他特别强调，代某作为从犯，其主观恶性和社会危害性远低于主犯，对其作出不起诉决定，既符合法律规定，也有利于他回归社会、照顾家庭。

最终，检察机关全面采纳了辩护意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对代某不起诉。

法律干货提炼

这个案子告诉咱们，在涉及刑事案件时，一定要积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取自首情节。如果是从犯，要明确自己在犯罪中的地位和作用，这可能成为从轻处罚的关键。同时，认罪认罚也是可以从宽处理的，要真诚悔罪，积极争取被害人或相关部门的谅解。

这个案例告诉我们，即使面临看似棘手的刑事案件，只要找准辩护方向，积极争取合法权益，也能有转机。本文案例由北京市京都律师事务所周文达律师提供素材，这位专注刑事辩护的律师，总是能在复杂的案件中，凭借扎实的法律功底和严谨的辩护思路，为当事人找到最优解。