交警未划分责任，律师助受害家属获近30万赔偿

2024年10月24日清晨，在某居民小区道路内，林XX被明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。林X起初想着有相关证据，赔偿应该不是大问题，毕竟父亲是无辜受害的。

然而，事情没那么简单。公安机关交警部门调查后，因现有证据无法判定事故成因，没出《事故责任认定书》，只出了《道路交通事故证明》。保险公司趁机主张，死者林XX是精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应担主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。林X陷入困境，四处打听解决办法，可都没啥效果，他焦虑得不行，开始自我怀疑是不是根本赢不了这场赔偿官司。

后来，林X经人介绍找到了湖北丰英律师事务所的刘必成律师。刘必成律师从2017年开始执业，累计办案数百余件。

刘律师仔细梳理案件材料，发现大家都忽略了一个关键细节，在事故发生的小区内道路，虽属公共交通管理范畴之外，但机动车通行仍负有最高安全注意义务。而被告明X作为驾驶员，“未仔细观察道路情况”，这很可能是导致事故的直接原因。

围绕这个细节，刘律师制定了诉讼策略。他指导林X整理事故证明、现场情况等相关证据，翻找和事故有关的信息，调阅明X驾驶车辆的保险等相关资料。之后代理林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

庭审中，双方就事故责任划分展开激烈交锋。保险公司坚持死者应担主责。刘律师则明确指出，事故发生在小区内部道路，机动车仍要负最高安全注意义务，明X驾驶时未仔细观察道路，是导致事故的直接原因；死者虽有残疾且在道路坐卧，但无证据证明其有主动追求损害的故意。律师主张机动车一方应承担事故主要责任。

林X在庭审时紧张得手心冒汗，眼睛紧紧盯着法官。最终，法院经审理采纳了刘律师的意见。认定明X驾驶机动车在小区内未尽安全驾驶、仔细观察义务，是事故原因之一，同时死者林XX在车行道内坐卧、停留也有过错。综合双方情况，法院酌定机动车一方承担60%赔偿责任，死者自负40%责任。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向林X支付赔偿款共计297,675.46元，并驳回了保险公司相关抗辩意见。听到判决结果，林X紧张的神经瞬间放松，长出了一口气。

记住这几点，遇到类似情况心里不慌：第一，保存好事故现场照片和相关证明材料；第二，留意事故发生地的管理规定和车辆行驶义务；第三，及时咨询专业律师获取帮助。

这个案子告诉我们，在交通事故责任不明时别慌张，证据和法律能说话。在这个案子里，刘必成律师抓住小区内机动车安全注意义务的关键细节，为林X争取到近30万赔偿，维护了他的合法权益。