从商标侵权案看项登霖律师的专业维权之道

在商业竞争日益激烈的当下，商标侵权事件屡见不鲜。对于被侵权企业来说，这不仅意味着经济损失，更关乎品牌声誉。某品牌管理有限公司就遭遇了这样的困境，其商标被侵权鞋厂在电商平台大肆使用，销售额达21万余元，公司委托项登霖律师维权。

项登霖毕业于中国计量大学，是浙江璟杉律师事务所主办律师、律所知产团队核心成员。这样的身份意味着他要在专业领域不断深耕，为客户提供高质量的法律服务。从2019年执业至今，他承办案件逾500件，在知识产权、法律顾问和刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。

回到这起商标侵权案，接受委托后，项登霖迅速行动。他全面核实涉案注册商标的权属材料，确认委托人的维权主体资格，这一步是维权的基础，只有确保权利合法，后续的诉讼才有意义。接着，他调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息和店铺经营资料，锁定了侵权主体和责任主体。对于侵权鞋厂的线上侵权行为，他协助委托人通过公证方式固定证据，整个过程由公证人员全程监督，形成了合法有效的公证书及公证实物，详细记录了侵权产品的销售链接、销量、销售额及产品内外使用侵权标识的细节。这些证据就像坚实的基石，为后续的诉讼奠定了基础。

向法院提起诉讼后，项登霖提交了涉案商标权属证明、侵权事实公证书、公证实物、维权费用相关凭证等核心证据，清晰阐述了侵权鞋厂的侵权行为本质以及平台公司应承担的责任。庭审中，委托人公司撤回停止侵权的诉讼请求，项登霖针对各方争议焦点展开论述。他论证侵权鞋厂构成商标侵权，指出其在同一种商品上未经许可使用与涉案注册商标相同的标识，且大量销售，符合商标侵权的构成要件。对于平台公司的抗辩意见，他认可其在收到诉讼材料后已采取删除侵权链接的必要措施，尽到合理注意义务。侵权鞋厂未到庭参加诉讼，项登霖结合侵权产品的销量、销售额、涉案商标的知名度及维权合理开支，主张侵权鞋厂应承担足额赔偿责任。

最终，法院采纳了项登霖的主要代理意见，认定侵权鞋厂构成商标侵权，应承担赔偿责任，平台公司不构成侵权。侵权鞋厂需赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。

项登霖深知法律规则的严谨性，在处理案件时，他始终保持冷静和克制。他明白，每一个案件都关乎当事人的切身利益，容不得半点马虎。他通过专业的知识和严谨的态度，为当事人争取最大的合法利益。在复杂的法律世界里，他坚守职业边界，以事实为依据，以法律为准绳，为维护当事人的权益而努力。他的每一次努力，都让我们看到了法律的公正和力量。