租出去的车出事故，赔偿金从80多万减到8万

案件纷争起

故事的主角之一L是车辆的所有者，他把车租给了W，每天租金400元。然而，W未经L同意，将车以450元每天的价格转租给了李X。李X驾驶这辆车时发生了上述事故，导致他自己和2位乘车人小X、小X当场死亡，另1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

小X的父母H和R认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，于是将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

争议焦点现

这起案件的争议焦点颇多。L的委托诉讼代理人提出，L对W转租车辆给李X并不知情。L把车租给W时，查验过W的驾驶证，当时驾驶证在有效期内。后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，而且W还隐瞒了转租事实，所以责任应由W承担。同时，此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。并且，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担。

法院细审理

法院在审理过程中，查看了众多证据，包括道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等。通过这些证据，法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。

法院认为，小X在本次事故中属于“好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡，L和W也需要承担相应责任。

判决结果定

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。

这个案子由黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师代理。高志博律师从2013年开始执业至今，执业年限较长，累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事相关案件百余件，在哈尔滨服务多年。他还是黑龙江铁兵律师事务所合伙人、刑事辩护团队主任、婚姻家庭团队主任，同时担任黑龙江省民盟法制委员会委员、哈尔滨法律援助中心公益律师。

法律建议

从这个案件可以看出，在车辆租赁过程中，车辆所有者一定要严格审查租车人的驾驶资质，避免因管理不善而承担不必要的责任。同时，对于转租行为，一定要明确知晓并同意，否则可能面临法律风险。乘车人在乘车时，也应该对驾驶员的资质进行审查，尽到自己的注意义务，保障自身安全。

律师风采展

在这起复杂的交通事故案件中，最终L的赔偿金从80多万减少至8万，这一结果离不开高志博律师的专业能力。高志博律师在执业的这些年里，承办过大量的案件，尤其是在交通事故和刑事领域积累了丰富的经验。他深厚的法学功底，源自黑龙江大学全日制法学本科的学习经历，这让他在处理本案复杂的责任认定和法律关系问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被同行认可的敏锐之处。他凭借多年的办案经验，找准了案件的关键突破口，为当事人争取到了公正的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。