管辖权异议成立诉讼费由谁来承担

打官司的时候，管辖权可是个关键问题。要是当事人觉得受理案件的法院没有管辖权，就会提出管辖权异议。一旦这个异议成立，法院就得把案件移到有管辖权的法院去。这时候就有个事儿让人犯难了，管辖权异议成立后，诉讼费到底该由谁来承担呢？这不仅关系到当事人的经济利益，还和司法程序的公平公正息息相关。接下来咱们就好好聊聊这个事儿。

一、管辖权异议及诉讼费基本规定

管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，当他们认为受诉法院对案件无管辖权时，有权提出异议。而诉讼费是当事人进行民事诉讼，依照法律规定应向法院交纳的费用。根据相关法律，当事人提出管辖权异议，异议不成立的，需交纳一定数额的费用。但对于异议成立后诉讼费的承担，法律没有直接、明确统一的规定。

比如甲和乙因为合同纠纷打官司，甲在A地法院起诉乙，乙认为A地法院没有管辖权，提出了管辖权异议。要是最后异议不成立，乙就得按照规定交一笔费用。可如果异议成立，这费用怎么算就成了问题。

二、司法实践中的通常做法

在司法实践里，大部分情况下，如果管辖权异议成立，案件被移送，原受理法院通常会把已经收取的诉讼费一并移交给有管辖权的法院。而这笔诉讼费一般最终由败诉方承担。这也是遵循了“败诉方承担诉讼费用”这个基本的诉讼费用负担原则。

还是上面甲和乙的例子，要是乙的管辖权异议成立，A地法院把案件移到了B地法院，A地法院会把甲交的诉讼费转给B地法院。最后要是甲败诉了，那诉讼费就由甲来承担。

三、影响诉讼费承担判定的因素

法院在判定诉讼费由谁承担时，会综合考虑多个因素。一方面会看提出管辖权异议的理由是否合理、充分。如果当事人是恶意提出管辖权异议，就是为了拖延诉讼时间，那法院可能就会让提出异议的一方承担诉讼费。另一方面，案件的实际情况，比如双方的过错程度、案件的复杂程度等，也会影响法院的判断。

假如甲和乙的案件中，乙提出管辖权异议的理由完全是胡搅蛮缠，没有任何事实和法律依据，那即便异议成立，法院也可能判决乙来承担诉讼费。

四、当事人应对策略

当事人要是觉得受诉法院没有管辖权，想提出异议，得有充分的事实和法律依据。要收集好相关证据，比如合同约定的履行地、当事人的住所地等证据，来证明自己的主张。在提出异议时，要按照法律规定的程序和时间来进行。如果对管辖权异议的结果和诉讼费承担有疑问，也可以咨询专业律师。

比如甲和乙的合同里明确约定了合同履行地在B地，可A地法院受理了案件，乙就可以收集合同等证据，在规定时间内向A地法院提出管辖权异议。

管辖权异议成立后，后续还可能会有一些问题，像新法院对案件的审理进度会不会受影响，在移送过程中会不会出现证据材料丢失的情况等。要是处理不好，可就会影响当事人的合法权益。这时候不妨到律图咨询律师。律图平台上的律师都有正规执业资质，能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体情况，帮当事人理清后续流程，让维权更顺利。有这样靠谱的专业人士帮忙，能让当事人在诉讼中少走弯路，更好地维护自己的权益。