肇事逃逸，保险公司到底该不该赔？

案件事实背景

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。然而，刘XX在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。冀Ｆ×××号车车主是刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX将刘XX、刘XX以及中国XX公司告上法庭，要求赔偿各项损失共计X0000元。一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，中国XX公司不服，提起上诉。

核心争议点及拆解

第一，保险公司是否就免责条款尽到告知义务？

法院查明：一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字未做出明确答复，也未提供相关证据证实是本人签字。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。

双方主张：保险公司上诉称，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，且将《道路交通安全法》中禁止肇事逃逸的规定作为免责条款，符合法理，不应承担赔偿责任。孙XX、刘XX、刘XX则辩称，保险公司未就免责条款对投保人尽到明确告知和解释说明义务，也未提交证据证实投保时尽到告知义务，免责条款不具有法律效力。

法院认定：法院认为，保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。所以，保险公司以肇事逃逸为由主张免责的理由不成立。

第二，一审判决保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任是否违反法律规定？

法院查明：保险公司引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，认为一审判决违反该规定。但本案中，保险公司未就免责条款对投保人作出任何提示。

双方主张：保险公司认为一审判决违反上述司法解释，不应在商业三者险项下承担赔偿责任。孙XX、刘XX、刘XX则认为，该条规定适用的前提是保险人对免责条款作出提示，而本案中保险公司未作提示，所以该条不能适用。

法院认定：法院支持了孙XX、刘XX、刘XX的观点，认为保险公司未对免责条款作出提示，一审判决其在商业三者险项下承担赔偿责任并无不当。

第三，刘XX的肇事逃逸行为是否使损失扩大，保险公司是否存在转嫁损失的问题？

法院查明：刘XX虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，且没有证据表明肇事逃逸行为使损失扩大。

双方主张：保险公司认为刘XX肇事逃逸，其行为性质恶劣，损害后果应由其承担，若保险公司承担赔偿责任是纵容犯罪行为，存在转嫁损失问题。刘XX则辩称，肇事逃逸行为未使损失扩大，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院认定：法院认可刘XX的观点，认为肇事逃逸行为没有给保险公司造成新的损失，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任的上诉理由不成立。

整体判决结果

二审法院驳回了中国XX公司的上诉请求，维持原判。即中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询，确保自己清楚了解保险责任和免责范围。同时，发生交通事故后，千万不要逃逸，应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警。否则，不仅可能面临法律责任，还可能影响保险理赔。

结尾

这起案件中，法院最终判定保险公司不能以肇事逃逸为由免除商业险赔偿责任，关键在于保险公司未能证明已尽到免责条款的告知义务。代理这个案子的，是河北云阔律师事务所的李泽宇律师。李泽宇律师自2018年执业至今，办理过四百余起案件，其中民事诉讼领域案件就有三百件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中准确抓住了保险公司未履行告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。